Ухвала
від 17.02.2023 по справі 906/1330/21
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 906/1330/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кошліченка В.С.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду

з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Житомирської області

(суддя - Соловей Л.А.)

від 20.09.2022

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Олексюк Г.Є., судді - Мельник О.В., Гудак А.В.)

від 23.11.2022

у справі за позовом ОСОБА_1

до Релігійної громади Покрова Пресвятої Богородиці Житомирсько-Овруцької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)

про визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання недійсним статуту

ВСТАНОВИВ:

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 у справі №906/1330/21 призначено у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2023 року о 10:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

16.02.2023 Представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Кошліченко В.С. подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Північно - західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною сьомою статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд встановив, що заява відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши наявність вільного часу та технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначеному заявником суді, з метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд касаційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Північно - західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кошліченка В.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду у справі № 906/1330/21 задовольнити.

2. Доручити Північно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28 лютого 2023 року о 10:40 год у справі №906/1330/21 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: вулиця Яворницького, 59, м. Рівне, 33001, зал 5, за участю уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Північно-західному апеляційному господарському суду.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи, що їх представники також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення17.02.2023
Оприлюднено21.02.2023
Номер документу109072181
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1330/21

Окрема думка від 03.04.2024

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Шевцова Наталія Володимирівна

Окрема думка від 03.04.2024

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Банасько Олександр Олександрович

Окрема думка від 03.04.2024

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Ткачук Олег Степанович

Постанова від 03.04.2024

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Пільков Костянтин Миколайович

Постанова від 03.04.2024

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Пільков Костянтин Миколайович

Ухвала від 21.02.2024

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Пільков Костянтин Миколайович

Ухвала від 10.01.2024

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Пільков Костянтин Миколайович

Ухвала від 18.10.2023

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Пільков Костянтин Миколайович

Ухвала від 27.07.2023

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Пільков Костянтин Миколайович

Окрема думка від 27.07.2023

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Ситнік Олена Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні