Вирок

від 30.09.2010 по справі 1-1/10

ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-1/10

Провадження №-

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, з освітою середньою спеціальною, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 15.11.2005 року о 19.00 годині, перебуваючи на квартирі в громадянки ОСОБА_6 в с. Виженка Вижницького району, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння під час сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин наніс декілька ударів руками в область обличчя, заподіявши потерпілій легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що 15.11.2005 року о 19.00 годині, перебуваючи на квартирі в громадянки ОСОБА_6 в с. Виженка Вижницького району, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння під час сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин наніс декілька ударів руками в область обличчя.

Потерпіла ОСОБА_6 показала, що 15.11.2005 року точної години не пам`ятаю, до мене на квартиру в с. Виженка Вижницького району, в п`яному вигляді прийшов ОСОБА_5 та затіяв зі мною сварку. Обурившись, наніс мені декілька ударів руками в область обличчя, внаслідок чого знаходилася на лікуванні, просила суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, зокрема:

висновком експерта за № 101 від 01.02.2006 року з даних якого вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи громадянки ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження: забійна рана надбрівної ділянки справа, садна в ділянці обличчя, синець обличчя. Виявлені тілесні ушкодження виникли в результаті дії тупих твердих предметів, можливо від ударів руками, ногами, по строку можуть відповідати вказаному в обставинах і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного за ст. 125 ч. 2 КК України кваліфіковано правильно, оскільки в судовому засіданні вина доведена і з достовірністю встановлено, що підсудний ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті передбаченої ст.125 ч. 2 КК України.

За обставини, які пом`якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

За обставину, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стан: алкогольного сп`яніння.

З врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, думки потерпілої, яка просила суворо не карати, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і відносно нього можливо застосувати покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 935 гривень в дохід держави.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком чинності, засудженому ОСОБА_4 залишити обрану - підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , обчислювати з момент} виконання вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1