Вирок

від 27.04.2010 по справі 1-1/10

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

27.04.2010 Справа №: 1-1/10

Провадження № ----

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Николайчука В.О.

при секретареві Порубайміх О.В.

за участю: прокурора Чернологова І.А.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяеве Одеської області справу про обвинувачення: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.З, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, раніше не судимого, в скоєні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.З, 186 ч.2, 309 ч.2 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, в скоєні злочинів передбачених ст.ст.309 ч.2,186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2006 року біля 10.00 години в смт. Ширяеве Одеської області, по вул. Шевченка, 111, підсудний ОСОБА_4, з невстановленою досудовим слідством особою, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до будинку ОСОБА_6, де підсудний ОСОБА_4 проник до житлового будинку через вікно та в кімнаті будинку, з-під столу таємно викрав грошові кошти в сумі 900 гривень та 100 доларів США (по курсу НБУ 5,05 гривні за 1 долар США) станом на 29.06.2006 року що становить 505 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1405 гривень. Викраденим розпорядився на свою користь.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.07.2006 року біля 10.00 години в смт. Ширяеве Одеської області, по вул. Радянській, 52, підсудний ОСОБА_4, з невстановленою досудовим слідством особою, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до будинку ОСОБА_7, де проник до житлового будинку ОСОБА_7 через вікно, звідки таємно викрав гроші в сумі 800 гривень, 1240 доларів США (по курсу НБУ 5,05 гривні за 1 долар США) станом на 09.07.2006 року, що становить 6262 гривні та ювелірні вироби із золота :

1 .Перстень з каменем рожевого кольору і візерунком у вигляді риб'ячої луски вагою 10 грам, вартістю 1200 гривень;

2.Перстень з синім каменем, вагою 12 грам, вартістю 2000 гривень; 3.Перстень з червоним каменем, вагою 11 грам вартістю 1800 гривень; 4.Перстень "печатка" вагою 10 грам вартістю 1200 гривень;

Перстень вагою 12 грам вартістю 1400 гривень;

Перстень вагою 12 грам вартістю 1400 гривень;

Перстень з візерунком листка і розовим каменем, вагою 8 грам, вартістю 1000 гривень;

Перстень з арабського золота і білим каменем, вагою 10 грам, вартістю 1500 гривень;

Перстень з трьома діамантами, вагою 10 грам, вартістю 2500 гривень;

10.Обручку вагою 10 грам, вартістю 1200 гривень;

11 .Обручку з червоного золота вагою 8 грам вартістю 1000 гривень;

12.Обручку вагою 12 грам, вартістю 1200 гривень;

Сережки у вигляді дубового листка з розовими камінцями, вагою 6 грам кожна, вартістю 1500 гривень;

Кулон у вигляді серця з розовим каменем, вагою 4 грами, вартістю 700 гривень;

Кулон у вигляді напівмісяця з білим каменем, вагою 6 грам, вартістю 1300 гривень;

Кулон у вигляді літери "С", вагою 5 грам, вартістю 750 гривень;

Кулон у вигляді ромба, вагою 10 грам, вартістю 1200 гривень;

Кулон у вигляді ромба, вагою 6 грам, вартістю 1000 гривень;

Сережки з темно-розовим каменем, вагою 5 грам кожна, вартістю 750 гривень пара;

Сережки з темно-рожевим каменем, вагою 5 грам кожна, вартістю 750 гривень пара;

21 .ОСОБА_8 у вигляді шарів, вагою 4 грамів кожна, вартістю 500 гривень пара;

Сережки у вигляді кілець вагою 4 грами кожна вартістю 1400 гривень пара;

Сережки у вигляді пластинок, вагою 3 грами кожна, вартістю 1000 гривень пара;

Браслет з камінцями білого кольору вагою 20 грам вартістю 3000 гривень,

Ланцюжок на руку, вагою 12 грам, вартістю 1500 гривень;

Ланцюжок "жгут" з хрестом вагою 12 грам вартістю 1500 гривень.

Ювелірні вироби із срібла :

Три кулони знаків зодіаку "Близнюки", "Овен", "Риби", вартістю 100 гривень кожен, на суму 300 гривень;

П'ять перстенів, вартістю 120 гривень кожен, на суму 600 гривень;

Три пари сережок, вартістю 100 гривень за пару, на суму 300 гривень;

Два хреста, вартістю 150 гривень кожен, на суму 300 гривень;

Ланцюжок, вартістю 700 гривень, крім цього поліетиленовий пакет, вартістю 50 копійок і гаманець вартістю 50 гривень в якому знаходились ювелірні вироби, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 43562,5 гривень. Викраденим розпорядився на свою користь.

Крім цього 31.08.2007 року в денний час підсудний ОСОБА_4 з метою незаконного придбання психотропних засобів, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, прибули до с. Іллічівка Комінтернівського району Одеської області де ОСОБА_9 спільно з підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_10 у невстановленої слідством особи придбали особливо-небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту. В цей же день біля будинку № 139-а по пр-ту Добровольського в м. Одеса, підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 були затримані працівниками міліції і в них було вилучено 8,3 мл. сухому залишку 0,182 грамів психотропного засобу кустового виробництва виготовленою із ефедрину, псевдоефедрину чи препаратів, що містять їх.

Згідно висновку хіміко-біологічної експертизи № 2042 від 30.09.2007 року рідина об'ємом 8.3 мл., що міститься в 1 скляному флаконі і належить ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 містить особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - кустарно виготовлений препарат із ефедрину, псевдоефедрину чи препаратів, які їх містять. Вміст кустарно виготовленого препарату із ефедрину, псевдоефедрину чи препаратів, які їх містять по сухому залишку складає 0.182 грамів. Крім цього 16 листопада 2007 року в 23 годині 50 хвилин в смт. Ширяєве Одеської області по вул. Леніна навпроти бару Мрія ПП ОСОБА_8, підсудний ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_4, з метою відкритого викрадення чужого майна, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, що виразилось в нанесенні ударів кулаками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_11, спричинивши йому при цьому тілесні ушкодження у вигляді гематоми 3,0 см. х 3,0 см. волосяної частини голови тім'яної області зліва, синюшність та кровопідтік у правого ока, забою грудної клітини, забою ребер, які згідно висновку судово-медичної експертизи п. 2.3.5.

Правил визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень , відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу для здоров'я освідуємого, відкрито заволоділи-його майном, а саме: грошима в сумі 100 гривень, мобільним

телефоном SAMSUNG вартістю 950 гривень, золотою каблучкою вартістю 490 гривень, чохлом для телефону вартістю 40 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1580 гривень. Викраденим розпорядилися на свою користь.

07 травня 2008 року біля 02:00 годин в смт. Ширяеве Одеської області по вул. Леніна, навпроти магазину Будівельні матеріали , підсудний ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою відкритого викрадення чужого майна, застосувавши насильство, яке не с небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, що виразилось в нанесенні ударів кулаками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_12, спричинивши йому при цьому, тілесні ушкодження у вигляді садини правої надбровної дуги, садини лівого коліна, які згідно висновку судово-медичної експертизи п. 2.3.5. Правил визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу для здоров'я освідуємого, відкрито заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном MOTOROLA 600 , вартістю 360 гривень з СІМ - картою ДІДЖУС вартістю 10 гривень, спричинивши своїми діями потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 370 гривень. Викраденим розпорядились на свою користь.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчинених ним злочинах визнав повністю, відмовившись давати показання в судовому засіданні, підтвердивши свої пояснення, які давав під час досудового слідства та які проголошенні в судовому засіданні, а також на протязі судового розгляду справи давав уточнення моментів скоєння злочинів, а саме про те, що ОСОБА_13 знає, так як раніше підтримували дружні стосунки і часто разом відпочивали в барах. 29 червня 2006 року біля 10.00 годин він зустрів ОСОБА_13 на ринку смт.Ширяєве та став розмовляти. В розмові ОСОБА_13 йому розповідав, що у нього виникли якісь проблеми з ОСОБА_14 Крім цього запитав чи не хочу він заробити грошей. На його питання, як це можна заробити грошей відповів, що побачиш і сказав йти з ним. Перед цим ОСОБА_13 пройшовся між рядами на базарі. Як пізніше він зрозумів ОСОБА_13 перевіряв чи торгує ОСОБА_6 - батько ОСОБА_14 Потім вони разом пішли на вул. Шевченко, де проживає дядько ОСОБА_6. По дорозі ОСОБА_13 розповідав йому, як заробимо гроші, тобто їх можна викрасти у ОСОБА_6. який проживає сам. Він розповів, що в залі будинку під столом лежать гроші. Звідки ОСОБА_13 це знав йому невідомо, можливо раніше він бував у його будинку. По приходу на подвір'я ОСОБА_13 залишився на ньому , а йому сказав залізти через кватирку, що у вікні біля драбини із внутрішньої сторони двору, навпроти школи. В залі, як і говорив ОСОБА_13 під столом він виявив гаманець в якому було 900 гривень і 100 доларів США. Ніяких документів там не було і він не викрадав їх. Назад він вийшов через двері і не зачиняв їх. Із ОСОБА_13 вони пішли через город до котельної школи де він поділив гроші. Йому дав 400 гривень, які він в подальшому потратив на свої потреби, а інші забрав собі. Уже через тиждень, тобто 9.07.2006 року знову зустрілися на базарі і ОСОБА_13 знову ж запропонував викрасти гроші у людей. У кого не говорив, але після його згоди, вони пішли до подвір'я ОСОБА_7 на вул.Радянську. ОСОБА_13 сказав, що на цей раз він проникне в будинок, а він буде стояти на вулиці наглядати, щоб ніхто не йшов. Він залишився на вулиці зі сторони тупикового заїзду, а ОСОБА_15, перелізши через паркан, підійшов до металевої драбини, що веде на горище та проник в будинок через кватирку. Його не було десь хвилин 30-40, а потім вийшов через вхідні двері. Проникаючи в будинок ОСОБА_13 надів на руки робочі рукавички, які продаються на базарі. З ним після вчинення крадіжки вони знову пішли котельні школи де він показав, що викрав 1200 долларів США. Йому він дав 400 доларів США. Крім цього показував у матерчатому гаманці золоті вироби - кільця, ланцюжки, сережки. Про них сказав, що поділимось, як зважить і буде вияснено їх вагу. На слідуючий день вони з ним зустрілися біля базару і ОСОБА_13 попросив піти пошукати когось, хто міг би купити золоті вироби. Він пройшовся по ринку, шукаючи ОСОБА_16, бо знав, що вона може купити золото,але не знайшов її. Тому вони розійшлись. Десь 12 липня 2006 року вранці він був біля бару Берізка . Неподалік зупинилася автомашина, з якої вийшов ОСОБА_17 з дружиною та підійшли до нього. Там же біля бару, неподалік, стояв ОСОБА_5 Коли він розмовляв з ОСОБА_17 до нього підійшов ОСОБА_13 і дав йому пакунок із золотими виробами. Дослівно він сказав : на іди толкни золото . Свідків того як ОСОБА_13 передавав йому золоті вироби не було, був тільки він і ОСОБА_13 Уже ввечері з цим пакунком він підійшов до помешкання ОСОБА_16, бо вранці на базарі її не було. їй він приніс десь 5 золотих перстнів та одну чи дві пари сережок. За це вона дала йому 700 гривень і сказала, що коли зважить і виявиться більше, то доплатить йому. Він поставив до відома ОСОБА_16, що золоті вироби крадені, і вона просила про це нікому, про купівлю, не розповідати, бо не хоче проблем із міліцією. Гроші, які дала йому ОСОБА_16 він забрав собі, а в четвер 13.07.2006 року ОСОБА_13 знову давав золоті вироби, щоб він продав вірменину ОСОБА_18, але той відмовився їх купувати. Ці вироби він віддав ОСОБА_13 назад. Ще пізніше він продав чотири перстні ОСОБА_17, що живе біля центральної аптеки за 900 гривень. Ці перстні з ним носив ОСОБА_5 та зважував їх у центральній аптеці. Валентині про те, що вони крадені він не говорив.

Крім цього він завжди з дитинства підтримував дружні стосунки із ОСОБА_5, з яким інколи вживають наркотичні засоби. ОСОБА_5працює в м.Одесі десь на будівництві. 31.08.2007 року він був в смт.Ширяєве до обіду і зустрівся з ОСОБА_5 Вони домовились вжити наркотичні засоби, але їх в них не було і вони подзвонили знайомому ОСОБА_19 в м.Одесу, де він працює на автомийці та спитали чи не знає він де можна купити наркотики. Він відповів, що в цей час гуляє зі своїм знайомим на ім'я ОСОБА_9, як вияснилось пізніше на прізвище ОСОБА_20 і який можливо знає де можна купити наркотики . Цей же ОСОБА_9 сказав по телефону, що знає де можна купити наркотик, але попросив йому теж купити, бо в нього немає грошей. З ними домовились зустрітися в м.Одесі в мікрорайоні Котовського. З ОСОБА_5 вони підійшли до їх знайомого ОСОБА_21 у якого є автомобіль ВАЗ-32106 і домовились, що він відвезе їх в м.Одесу . Про мету поїздки не говорили. По приїзду в м.Одесу він по телефону подзвонив ОСОБА_19 і домовились зустрітися на

вул.Бочарова, розповівши на якій машині вони будуть. Айк прийшов із хлопцем і ми познайомились. Ним виявився ОСОБА_9. Йому я дав 200 гривень для купівлі наркотичного засобу із розрахунку, що він купить його і 3 мл. буде його. Куди вони поїхали не може сказати, бо погано знає ОСОБА_21. їх розмову з ОСОБА_9 ОСОБА_21 не чув, бо був в машині. Коли ми зупинилися, ОСОБА_9 пішов та повернувся через деякий час із скляним флаконом від ліків, в якому знаходилась рідина. З його слів там було

10 мл. наркотичного засобу і 3 мл. необхідно відібрати для нього, а для цього потрібно купити шприц в аптеці. Вони стали рухатись в бік вулиці Бочарова і він побачив, як в їх бік їде міліцейський автомобіль і він злякавшись викинув флакон через вікно на вулицю. Працівники міліції це побачили і зупинивши їх автомобіль. В присутності понятих вилучили цей флакон та доставили їх в міліцію.

Крім цього 16 листопада 2007 року біля 22.00 годин він прийшов до бару Підвал в смт. Ширяеве, де зустрівся із знайомими. Пізніше до бару зайшов ОСОБА_5 із своїми знайомими. В барі крім них був ОСОБА_11, що працює в КП Новинка . Він був в стані сп'яніння. Постійно чіплявся до відвідувачів, декілька разів підходив до більярдного столу та чіплявся до нього і обзивав. Десь біля 23.30 годин він попросив знайомого ОСОБА_21 відвезти додому ОСОБА_22 і повернувся назад. Бармен сказав, що бар зачиняється і він з ОСОБА_5, ОСОБА_23 вийшли на вулицю. ОСОБА_11 знову вийшов на вулицю і продовжував обзивати їх. Він вирішив провчити його та набити. Він пішов в сторону центру, а вони домовились іти ще в бар Берізка . Він пішов попереду і став наздоганяти ОСОБА_24 ОСОБА_5 та ОСОБА_23 йшли трохи позаду. Біля бару Мрія він наздогнав ОСОБА_11 і вдарив по обличчю. ОСОБА_5 теж підбіг і вдарив ОСОБА_11 по ногам, збивши з ніг, від чого той впав. ОСОБА_23 спочатку намагався їх забрати і говорив, щоб ми не били ОСОБА_11, але. побачивши, що нічого не вийде пішов від них. Він вирішив забрати у ОСОБА_11 золоту каблучку, яку побачив на пальці руки і зняв її. ОСОБА_5 в цей час нишпорив по карманам ОСОБА_11 і витягнув гаманець, в якому забрав 3 гривні. Він це бачив. Він ще підняв із землі мобільний телефон потерпілого, який поклав до себе в карман. Після цього із ОСОБА_5 пішли до бару Берізка , де ОСОБА_5 за викрадені гроші купив кави і попивши її, вони розійшлись.

Крім того, 07.05.2008 року він знаходився в барі Оленка де з друзями пили пиво, а потім пішли з друзями пограти в більярд у барі Габба . Десь біля 01:00 годин зайшов чоловік віком біля 35 років в стані алкогольного сп'яніння. Він став біля барної стойки та почав розмовляти з барменом, потім він побачив, як той ставив мобільний телефон в карман. Десь біля 02:00 годин коли зачинявся бар, він з хлопцями вийшли на вулицю і пішли в сторону центру. Не доходячи до бару Мрія на дорозі зустрів хлопця на ім'я Євген , з яким він раніше познайомився. Він йому розповів, що у чоловіка, який був у барі Оленка є при собі мобільний телефон, і він запропонував Євгену наздогнати зазначеного чоловіка та забрати телефон, нащо той погодився. Наздогнавши чоловіка він ударив його кулаком в голову, від чого той упав на землю. Коли чоловік лежав на землі він витяг з його карману телефон і вони з Євгеном пішли до центру смт.Ширяєве.

З позовними вимогами потерпілих згоден. В скоєних злочинах кається.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчинених ним злочинах визнав повністю, відмовившись давати показання в судовому засіданні, підтвердивши свої пояснення, які давав під час досудового слідства та які проголошенні в судовому засіданні, а також на протязі судового розгляду справи давав уточнення моментів скоєння злочинів, а саме про те, що з дитинства знає ОСОБА_4 Він працює в м.Одесі . 31.08.2007 року він був в смт.Ширяєве і до обіду зустрів ОСОБА_4, з яким в розмові той запропонував поїхати в м.Одесу , з якою метою він не говорив. З його телефону він подзвонив ОСОБА_19 і про, що говорив з тим йому не відомо. З ОСОБА_4 вони підійшли до їх знайомого ОСОБА_21, у якого є автомобіль ВАЗ- 32106 і домовились, що він відвезе їх в м.Одесу . Про мету поїздки не говорили. По приїзду в м.Одесу ОСОБА_4 по телефону подзвонив ОСОБА_19 і домовились зустрітися на вул..Бочарова, розповівши в якій машині вони будуть. Айк прийшов із хлопцем і вони познайомились. Ним виявився ОСОБА_20. Йому ОСОБА_4 дав 200 гривень для купівлі наркотичного засобу із розрахунку, що той купить його і 3 мл. буде його. Куди вони поїхали він не можу сказати, бо погано знає мікрорайон м. Одеси. Розмову з ОСОБА_9, ОСОБА_21 не чув, бо був в машині. ОСОБА_9 пішов та повернувся через де - якийсь час із скляним флаконом від ліків, в якому знаходилась рідина. З його слів там було 10 мл. наркотичного засобу і 3 мл. необхідно відібрати для нього, а для цього потрібно купити шприц в аптеці. Вони рухались в бік вулиці Бочарова. В цей час він побачив , як в їх бік їде міліцейський автомобіль і ОСОБА_4 викинув у вікно флакон на вулицю. Працівники міліції це побачили і, зупинивши їх автомобіль, в присутності понятих вилучили вказаний флакон і доставили їх у відділення міліції.

Крім цього 16 листопада 2007 року біля 22.30 годин він прийшов до бару Андеграунд в смт.Ширяєве де зустрівся із знайомими ОСОБА_4. ОСОБА_23 та іншими. В барі крім них був ОСОБА_11, який був в стані сп'яніння. Постійно чіплявся до відвідувачів, підходив до більярдного столу та чіплявся до ОСОБА_4 Через деякий час ОСОБА_11 вийшов з бару і ОСОБА_4 вийшов вслід за ним. Він також вийшов за ними і побачив, що ОСОБА_4 б'є ОСОБА_11, після чого він став допомагати ОСОБА_4 бити ОСОБА_11, але гроші в нього не відбирав.

В скоєних злочинах розкаюється.

Крім визнання своєї вини підсудними їх вина повністю підтверджується показаннями потерпілих, свідків та матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6, пояснив, що він проживає один на вулиці Шевченко смт.Ширяєве і по четвергам та неділям торгує на ринку селища. 29.06.2006 року біля 06.00 годин пішов на ринок, а коли повернувся виявив викрадення грошей в сумі 900 гривень, 100 доларів США ,патента на право торгівлі і свідоцтво ветерана праці. Гроші знаходились під столом у гаманці. ОСОБА_13 він знає, але той ніколи в його будинку не був.

Потерпіла ОСОБА_7, пояснила, що вона з чоловіком проживає ІНФОРМАЦІЯ_7 і 09.07.2006 року з чоловіком поїхали на ринок селища, а коли приїхали додому то виявили викрадення грошей в сум і 800 гривень, 1240 доларів США та золотих і срібних ювелірних виробів, які знаходились у шафі. З обстановки в будинку було видно, що викрадачі гроші та ювелірні вироби шукали скрізь, так як були зламані шафи. Заподіяні збитки їй відшкодовано частково.

Потерпілий ОСОБА_11 пояснив, що 16.11.2007 року відносно нього в смт.Ширяєве біля бару Мрія невідомі вчинили грабіж та викрали мобільний телефон, гроші та золоту каблучку. Пізніше йому стало відомо, хто це вчинив. Йому повернуто мобільний телефон і каблучку, які були вилучені у ОСОБА_4

Потерпілий ОСОБА_12 пояснив, що 07.05.2008 року відносно нього в смт.Ширяєве навпроти магазину Будівельні матеріали двоє невідомих вчинили грабіж та викрали мобільний телефон. Викрадене майно йому повернуто.

Свідок ОСОБА_25 пояснила, що вона дійсно придбала чотири перстні у ОСОБА_4 за 1250 гривень і коли довідалась про крадіжку золотих виробів у ОСОБА_7 то зрозуміла, що могла купити викрадені речі, тому про це повідомила працівників міліції та віддала перстні .

Свідок ОСОБА_26 пояснила, що пояснення , які давала під час досудового слідства, вона давала по проханню свого чоловіка, а фактично вона разом з чоловіком ОСОБА_17 в зазначений день були дома і не пам'ятає, щоб вони були на ринку. Також в той день вона не бачила ОСОБА_4 та ОСОБА_13

Свідок ОСОБА_17 пояснив, що на досудовому слідстві він давав неправдиві показання, а фактично про крадіжки йому нічого не відомо. Такі ж пояснення давала і його дружина на його прохання. Раніше він був залежний віл наркотичних засобів. Чому давав такі показання, пояснити не може.

Свідок ОСОБА_27 пояснила, що вона раніше працювала на реалізації товару у ОСОБА_16 від якої довідалась ,що та купила викрадені золоті вироби ОСОБА_7 у ОСОБА_4 і знаючи про їх належність їздила до м.Києва та реалізувала їх, нічого не повідомивши потерпілій.

Крім вказаних свідчень, вина підсудних підтверджується :

Заявою потерпілого ОСОБА_6 про скоєну в його помешканні крадіжку.

A.c.2 Т.1

Протоколом огляду місця події по факту крадіжки з домоволодіння ОСОБА_6 та фототаблицею до нього в якому описана обстановка в домоволодінні після крадіжки.

A.c.4-9 т.1

Протоколом відтворення обстановки і обставин події та фототаблицею до нього від 27.07.2006 року за участю ОСОБА_4 під час якого ОСОБА_4 розповів та вказав на обставини викрадення грошей у ОСОБА_6 за адресою смт.Ширяєве, вул .Шевченко, 111.

A.c. 30-33 т.1

Заявою потерпілої ОСОБА_7 про скоєну в її помешканні крадіжку.

A.c.35 т.1

Протоколом огляду місця події по факту крадіжки з домоволодіння ОСОБА_7 та фототаблицею до нього в якому описана обстановка в домоволодінні після крадіжки.

A.c.36-44 т.1

Протоколом пред'явлення для впізнання предметів та фототаблицею до нього, під час якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала два пертсні, що належать їй, наданих для впізнання, які були вилучені під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_16 J1.I.

A.c.75-77 т.1

Розпискою потерпілої ОСОБА_7 про отримання викрадених у неї перстнів.

A.c.78 т.1

Протоколом пред'явлення для впізнання ювелірних виробів від 27.07.2006 року та фото таблицею до нього, під час якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала належних їй чотири пертсні, що були вилучені у ОСОБА_25

A.c.82-83 т.1

Розпискою потерпілої ОСОБА_7 про отримання викрадених у неї перстнів.

A.c.84 т.1

Явкою з повиною ОСОБА_4 в якої він повідомляє про крадіжку золотих виробів і грошей на вул.Радянській,52 смт.Ширяєве.

A.c.94 т.1

Протоколом відтворення обстановки і обставин події та фототаблицею до нього від 27.07.2006 року за участю ОСОБА_4 під час якого ОСОБА_4 розповів та вказав на обставини викрадення грошей та ювелірних виробів у ОСОБА_7 за адресою смт.Ширяєве, вул.Радянська,52.

A.c. 117-120 т.1

Протоколом добровільної видачі від 31.08.2007 року в якому вказано, що ОСОБА_4 добровільно видав флакон з рідиною.

A.c.7 т.2

Висновком хіміко-біологічної експертизи №2042 в якій вказано, що рідина об'ємом 8,3 мл. , що міститься в 1 скляному флаконі і належить ОСОБА_4, ОСОБА_28 та ОСОБА_9 містить особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - кустарно виготовлений препарат із ефедрину, псевдоефідрину чи препаратів, які їх містять. Вміст кустарно виготовленого препарату із ефедрину, псевдоефідрину чи препаратів, які їх містять по сухому залишку складає 0,182 грамів.

А.с.116-118 т.2

Протоколом виїмки від 17.11.2007 року та фото таблицею до нього в якому вказано, що за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено і вилучено мобільний телефон та каблучку із жовтого металу.

A.c.171-172 т.2

Розпискою потерпілого ОСОБА_11 про отримання викраденого у нього майна.

A.c. 177 т.2

Висновком судово-медичної експертизи в якому вказано, що у ОСОБА_11 є тілесні ушкодження у вигляді гематоми 3,0 см.х 3,0 см. волосяної частини голови тім'яної області зліва, синюшності кровопідтіку правого ока, забою грудної клітини, забою ребер, які згідно висновку судово-медичної експертизи п.2.3.5. Правил визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу для здоров'я освідуємого.

A.c. 184 т.2

Актом судово-медичного дослідження 08.05.2008 року №145 та висновком судово- медичної експертизи від 26.05.2008 року в якій вказано, що у ОСОБА_12 є тілесні ушкодження у вигляді садна правої надбровної дуги, садна лівого коліна, які згідно висновку судово-медичної експертизи п.2.3.5. Правил визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу для здоров'я освідуємого.

A.c.8,44 т.З

Явкою з повиною ОСОБА_4 в якої він повідомляє про грабіж, який він вчинив відносно ОСОБА_12

А.с.50 т.З

Розпискою потерпілого ОСОБА_12 про отримання викраденого у нього майна.

А.с.76 т.З

Іншими доказами по справі.

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує по ст.185 ч.З КК України кваліфікуючими ознаками якого є - таємне викрадення чужого майна, крадіжка поєднана з проникненням у житло.

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує по ст. 185 ч. З КК України кваліфікуючими ознаками якого є - таємне викрадення чужого майна, крадіжка вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому.

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує по ст. 186 ч. 2 КК України кваліфікуючими ознаками якого є - відкрите викрадення чужого майна, грабіж поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує по ст. 309 ч. 2 КК України кваліфікуючими ознаками якого є - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб .

Дії підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує по ст. 186 ч. 2 КК України кваліфікуючими ознаками ознаками якого є - відкрите викрадення чужого майна, грабіж поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує по ст. 309 ч. 2 КК України кваліфікуючими ознаками ознаками якого є - незаконне придбання, зберіганню наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб .

При призначенні підсудним покарання, суд враховує характер скоєних кожним з них злочинів та ступінь їх тяжкості, визнає обставинами, що пом'якшують покарання кожного з підсудних - щире каяття та сприяння розкриттю злочинів, до обтяжуючих покарання обставин відносить скоєння злочину в стані сп'яніння кожним з підсудних, до кожного з них підходить індивідуально і вважає, що підсудний ОСОБА_4 повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі, так як скоїв 5 злочинів, з них чотирі корисливих тяжких злочинів, відносно застосування покарання до підсудного ОСОБА_5, суд вважає, що його виправлення можливе без позбавлення йог.: волі, з застосуванням до нього ст.ст.75,76 КК України.

Позовні вимоги потерпілих підлягають задоволенню з врахуванням часткового відшкодування заподіяних матеріальних збитків під час досудового слідства.

Щодо відшкодування моральної шкоди, то при визначені суми відшкодування, суд враховує принцип розумності та справедливості.

Керуючись ст.ст. 299,301-1,322,323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Громадянина ОСОБА_4 визнати винним за ст.ст. 185 ч.З, 186 ч.2 та 309 ч.З КК України та призначити йому покарання: по ст. 185 ч.З у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі; по ст.186 ч.2 у вигляді чотирьох років позбавлення волі; по ст.309 ч. 2 у вигляді трьох років позбавлення волі.

Остаточно призначити покарання ОСОБА_4 відповідно до ст..70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 час його утримання під вартою два місяці 22 дні з 26 липня 2006 року по 17 жовтня 2006 року.

Строк покарання ОСОБА_4 враховувати з 25 травня 2008 року, як вказано в протоколі його затримання.

Громадянина ОСОБА_5 визнати винним за ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання: по ст.. 186 ч.2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі; по ст..З09 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

Остаточно призначити покарання ОСОБА_5 відповідно до ст..70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Згідно зі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк два роки та поклавши на нього наступні обов'язки:

1 .повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

2.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Іспитовий строк засудженому обчислювати з дня проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 утримання під вартою, а підсудному ОСОБА_5 підписку про невиїзд залишити ті ж до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь- Ковцун ОСОБА_29 в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 30302,50 гривень та в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди 5 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 1 400 гривень та в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди 1000 гривень.

Речові докази по справі шість обручок (а.с.78,84 т.1) залишити за потерпілою ОСОБА_7, телефон Самсунг (а.с.178 т.2) залишити за потерпілим ОСОБА_11, телефон Моторола та стартовий пакет до нього (а.с.76 т.З) залишити за потерпілим ОСОБА_12

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб, засудженим ОСОБА_4 з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу в той же строк із моменту його проголошення .

Суддя