Постанова

від 11.04.2018 по справі 1-1/10

ТЕОФІПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-1/10

Провадження № 1/685/1/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 05.03.2003 року в с.Коров`є, Теофіпольського району, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, попередньо домовившись з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом пошкодження бокового скла, проник в автомобіль марки «Москвич-2141», який належить громадянину ОСОБА_7 , звідки таємно викрав авто магнітолу, вартістю 420 грн., та знак аварійної зупинки, вартістю 85 грн., тим самим завдав останньому збитки на загальну суму 505 грн. Правова кваліфікація вчиненого - ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

19.03.2018 року до суду надійшло клопотання прокурора про застосування строків давності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, подав заяву, згідно якої не заперечує проти закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, з підстав закінчення строків давності.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до п`яти років. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Теофіпольського райсуду від 17.11.2003 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, станом на день розгляду справи місцезнаходження його не встановлене.

Згідно довідки управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУНП Національної поліції в Хмельницькій області №33-15032018/68017 від 15.03.2018 року, ОСОБА_4 з 2003 року по даний час до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувався.

Оскільки обставин, які б свідчили про переривання строків давності, судом не встановлено, з часу вчинення злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , минуло п`ятнадцять років, суд прийшов до висновку, що кримінальну справу необхідно закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності .

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 11-1, 244, 248 КПК України ( в редакції 1960 р), ст. 44,49 КК України, районний суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу закрити.

Речові докази: автомагнітолу та знак аварійної зупинки повернути власнику ОСОБА_7 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий