Ухвала

від 16.02.2023 по справі 635/396/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 635/396/22

провадження № 61-11174св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу Харківської обласної прокуратури на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року у справі за позовною заявою керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Безлюдівської селищної ради до Селянського (фермерського) господарства «Подалех», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Харківської районної державної адміністрації Харківської області Михайлова Яна Олександрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна Любов Петрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року Харківська обласна прокуратура подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження в цій справі за вказаною касаційною скаргою.

08 лютого 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу Харківської обласної прокуратури, в якому заявлено клопотання про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву обґрунтовано посиланням на те, що ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2023 року поданий ним у встановлений судом строк відзив повернуто. У зв'язку із тим, що виникла технічна помилка заявник просить поновити йому строк на подання відзиву.

Судом встановлено, що 19 січня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направляв до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, проте ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2023 року відзив повернуто заявнику без розгляду, оскільки не підписаний особою, яка його подала.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Верховний Суд ухвалою від 21 грудня 2022 року відкрив касаційне провадження у справі та роз`яснив учасникам право подати відзив на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

З огляду на наведені ОСОБА_1 обставини, вказаний строк необхідно продовжити до часу подання відзиву, а саме до 08 лютого 2023 року.

Керуючись статтями 120, 260, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити до 08 лютого 2023 року ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Харківської обласної прокуратури на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року у справі за позовною заявою керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Безлюдівської селищної ради до Селянського (фермерського) господарства «Подалех», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Харківської районної державної адміністрації Харківської області Михайлова Яна Олександрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна Любов Петрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсними договорів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко