Ухвала
від 19.08.2010 по справі 34/82
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 серпня 2010 р. № 34/82

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги СПД ОСОБА_4

на постанову Донецького апеляційного г осподарського суду від 07.06.2010

у справі господарського суду Донец ької області

за позовом Прокурора м. Дружківки в ін тересах держави в особі Друж ківської міськради

до СПД ОСОБА_4

про стягнення заборгованості ,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарг а не відповідає вимогам розд ілу ХІІ1 Господарського проц есуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред' являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господ арського процесуального код ексу України, зокрема, п. 4 вказ аної норми передбачено, що ка саційна скарга повинна місти ти вимоги особи, що подала ска ргу, із зазначенням суті пору шення або неправильного заст осування норм матеріальног о чи процесуального права.

Зміст касаційної скарги зв одиться до аналізу фактичних обставин справи.

При цьому в касаційн ій скарзі не вказано суті доп ущеного порушення або неправ ильного застосування норм ма теріального права судовими і нстанціями, натомість акцент ується увага на встановлених судом фактах, та неповно досл іджених доказах та обставина х справи.

Згідно вимог ч. ІІ ст. 1117 каса ційна інстанція не має права встановлювати або вважати д оведеними обставини, що не бу ли встановлені у рішенні або постанові господарського су ду чи відхилені ним, вирішува ти питання про достовірність того чи іншого доказу, збират и нові докази або додатково п еревіряти їх.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касацій ної скарги, сторона у справі м ає право повторно подати кас аційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п . 6 ст. 1113, 1117 Господарського проце суального кодексу України, В ищий господарський суд Украї ни

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу СПД ОСОБА_4 на постанову Донець кого апеляційного господарс ького суду від 07.06.2010 у справі № 3 4/82 повернути скаржнику.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Коробенко Г.П.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення19.08.2010
Оприлюднено03.09.2010
Номер документу10911241
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/82

Судовий наказ від 30.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Рішення від 16.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 20.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кододова О.В.

Ухвала від 05.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кододова О.В.

Постанова від 22.12.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Ухвала від 14.12.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Ухвала від 13.10.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Ухвала від 07.10.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Неклеса Микола Павлович

Постанова від 17.08.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н. О.

Ухвала від 19.08.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні