Постанова

від 22.12.2010 по справі 34/82

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 р. № 34/82

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги СПД ОСОБА_1

на постанову Донецького апеляційного г осподарського суду від 07.06.2010

у справі господарського суду Донец ької області

за позовом Прокурора м. Дружківки в ін тересах держави в особі Друж ківської міськради

до СПД ОСОБА_1

про стягнення заборгованості ,

в судовому засіданні взя ли участь представники:

позивача: не з' явилис ь,

відповідача: не з' явил ись,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням від 02.03.2010 господар ського суду Донецької област і позов задоволено, з СПД ОС ОБА_1 на користь позивача ст ягнуто 8052, 05 грн. заборгованост і з оплати за придбану земель ну ділянку, проведено розпод іл судових витрат.

Постановою від 07.06.10 До нецького апеляційного госпо дарського суду вказане вище рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з судовим и рішеннями, СПД ОСОБА_1 зв ернувся до Вищого господарсь кого суду України з касаційн ою скаргою і просить їх скасу вати з огляду на порушення су дами норм матеріального та п роцесуального права, прийнят и нове рішення, яким в позові в ідмовити.

Відповідачем подано до Вищ ого господарського суду Укра їни телеграму з клопотанням про відкладення розгляду спр ави. Розглянувши заявлене кл опотання колегія суддів не з найшла підстав для його задо волення.

Колегія суддів, приймаючи д о уваги межі перегляду справ и в касаційній інстанції, про аналізувавши на підставі фак тичних обставин справи засто сування норм матеріального т а процесуального права при в инесенні оспорюваного судов ого акту знаходить необхідни м касаційну скаргу залишити без задоволення.

Як було встановлено місцев ими господарськими судами, я кі приймали рішення у даній с праві, відповідно до умов дог овору купівлі-продажу земель ної ділянки від 21.11.2003, укладеног о на підставі рішення Дружкі вської міської ради №4/13-61 від 29.1 0.2003 між Дружківською міською р адою та Приватним підприємце м ОСОБА_1, останнім придба но у власність земельну діля нку за адресою АДРЕСА_1, за гальною площею 0,2277 га, згідно п лану земельної ділянки за ці ною 38199, 68 грн. (у тому числі ПДВ 6366, 61 грн.)

Договір посвідчено приват ним нотаріусом Дружківськог о міського нотаріального окр угу 21.11.2003 та зареєстровано в реє стрі за № 2047.

Пунктом 2.4 згаданого догово ру сторони передбачили, що пл атежі мають бути внесені про тягом 5 років з моменту підпис ання сторонами цього договор у, рівними частками кожен рік , з урахуванням індексу інфля ції згідно чинного законодав ства на момент платежу.

Судами з' ясовано, що згідн о вказаного вище договору ку півлі-продажу (номер в реєстр і 2047) відповідачем сплачено 31833, 07 грн., у зв' язку з чим міське ф інансове управління Дружків ської міської ради зверталос ь до підприємця з листами від 08.11.2007 року та від 25.12.2007 року щодо с плати заборгованості за дого вором в частині інфляційних, які залишились без відповід і, що стало підставою для звер нення з позовом у даній справ і. За результатами проведено ї судово-економічної експерт изи прокурор та позивач збіл ьшили розмір позовних вимог до 8442, 07 грн.

Відповідно до положень зак онодавства, що регулює бюдже тні відносини, надходження в ід продажу земельних ділянок несільськогосподарського п ризначення розподіляються н аступним чином: 10% - до державно го бюджету; 90% - до місцевого.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що судами попередніх інст анцій в даному випадку право мірно взято до уваги приписи ст.ст. 525, 526, 627, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, положення п. 2.4 догово ру купівлі-продажу, а також ви сновок проведеної у справі с удово-економічної експертиз и (№4435/25/6630-24), згідно якого розмір і нфляційних втрат, які підляг ають нарахуванню у відповідн ості з договором купівлі-про дажу земельної ділянки від 21.1 1.2003 становить 9998, 66 грн.

З врахуванням зазначеного вище, а також встановленого с удами факту сплати відповід ачем 1556, 59 грн. з призначенням пл атежу - інфляція за договоро м купівлі-продажу землі, суди правомірно задовольнили поз ов.

Отже, з огляду на вказане ви ще, колегія суддів Вищого гос подарського суду України вва жає, що судові рішення прийня то при правильному застосува нні норм матеріального та пр оцесуального права і підстав и для їх скасування відсутні .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК Укра їни, Вищий господарський су д України

ПО СТАНОВИВ :

Касаційну скаргу зали шити без задоволення.

Постанову від 07.06.10 Донецько го апеляційного господарськ ого суду у справі № 34/82 залишити без змін.

Головуючий Божок В.С.

Судді Костенко Т.Ф.

Коробенко Г.П.