Ухвала

від 07.10.2010 по справі 34/82-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.10.2010 Справа № 34/82-10

Дніпропетровський а пеляційний господарський су д у складі колегії суддів:

головуючого судді Некле си М.П. (доповідач),

суддів: Логвиненка А.О., С трелець Т.Г.

при секретарі: Бушанськ ій О.В.

за участю представників ст орін:

від позивача: Князєв Г.М. , довіреність № 97 від 10.03.2010 р.

відповідача-1: ОСОБА_2, д овіреність № 27 від 16.02.2010 р.

відповідача-2: не з`явивс я, про час та місце розгляду сп рави повідомлений належним ч ином;

від третьої особи-1: не з `явився, про час та місце розгл яду справи повідомлений нале жним чином;

від третьої особи-2: не з `явився, про час та місце розгл яду справи повідомлений нале жним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ні скарги закритого акціонер ного товариства “Киї встар Дж.Ес.Ем.”, м. Київ , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ т а фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, Російська Федерац ія, м.Москва на рішення господ арського суду Дніпропетровс ької області від 26.04.2010р. у справ і №34/82-10

за позовом: закритого а кціонерного товариств а “Київстар Дж.Ес.Ем.”, м. Київ

до відповідача-1: Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_4, м. Дніпропетровськ;

відповідача-2: Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_5, АДРЕСА_1

третя особа-1: Відкрите а кціонерне товариство “Держа вний експортно-імпортний бан к України”, м. Київ;

третя особа-2: Публічне а кціонерне товариство “Всеук раїнський Акціонерний Бан к”(ПАТ “ВіЕйБі Банк”), м. Київ

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ та Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_5, м. Москва

до закритого акціонерн ого товариства “Київ стар Дж.Ес.Ем.”, м. Київ

третя особа: Відкрите ак ціонерне товариство “Держав ний експортно-імпортний банк України”, м. Київ

про стягнення 363539,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товари ство “Київстар Дж.Ес.Ем” з вернулось в господарський су д Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_5, третя особа - Відкри те акціонерне товариство "Де ржавний експортно - імпортн ий банк України" та з урахуван ням поданих уточнень, просив визнати недійсним договір н айму (оренди) нерухомого майн а від 17.01.2005 року, зареєстрований у реєстрі за №73, посвідчений п риватним нотаріусом Криворі зького міського нотаріально го округу Рукавіциним І.А. , враховуючи усі без виключен ня додатки, додаткові правоч ини, що є невід'ємною частиною вказаного договору, які укла дені між позивачем та фізичн ими особами - підприємцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з моме нту звільнення орендованого приміщення позивачем, а саме з 10.12.2009 р. та зобов' язати позив ача передати, а відповідачів прийняти нежитлове приміщен ня, що було передане у тимчасо ве користування.

Фізична особа - підприє мець ОСОБА_4 та Фізична ос оба - підприємець ОСОБА_5 звернулись до господарсько го суду Дніпропетровської об ласті з зустрічним позовом, т а з урахуванням поданих уточ нень, просили стягнути з Закр итого акціонерного товарист ва "Київстар Дж.Ес.Ем." на ко ристь фізичної особи-підприє мця ОСОБА_4 заборгованіст ь по сплаті орендної плати у р озмірі 327185,13 грн., витрати по спл аті послуг адвоката - 8000 грн. т а на користь фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_5 заборго ваність по сплаті орендної п лати в розмірі 36353,90 грн.

Ухвалою господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 03.03.2010 р. залучено до участ і у справі в якості третьої ос оби, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідачів за перві сним позовом Акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк”.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 26.04.2010р. у справі №34/82-10 (судд я Примак С.А.) первісний позов задоволено частково, визнано недійсним договір найму (оре нди) нерухомого майна від 17.01.2005р ., додатковий правочин № 1 від 14. 07.2005 р. до договору найму (оренди ) нерухомого майна від 17.01.2005 р., до датковий правочин № 2 від 30.11.2006 р . до договору найму (оренди) не рухомого майна від 17.01.2005р., дода тковий правочин № 3 від 24.06.2008 р. до договору найму (оренди) нерух омого майна від 17.01.2005 р., які укла дені між Закритим акціонерни м товариством “Київстар Дж .Ес.Ем” та суб' єктами підп риємницької діяльності - фі зичними особами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та припинено зобов' язання по ним на майбутнє.

Зобов' язано Закрите акці онерне товариство “Київст ар Дж.Ес.Ем” передати, а суб ' єктам підприємницької дія льності - фізичних осіб ОС ОБА_4, ОСОБА_5 прийняти не жиле приміщення, що було пере дане у тимчасове користуванн я. В решті позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволе но повністю.

Стягнуто з Закритого акціо нерного товариства “Київс тар Дж.Ес.Ем” на користь суб ' єкта підприємницької діял ьності - фізичної особи ОС ОБА_4 заборгованість за оре ндну плату в розмірі 327185,13 грн., 363 5,42 грн. - держмита, 236,00 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у, 8000 грн. - оплату послуг адвок ата.

Стягнуто з Закритого акціо нерного товариства “Київс тар Дж.Ес.Ем” на користь суб ' єкта підприємницької діял ьності - фізичної особи ОС ОБА_5 заборгованість за оре ндну плату в розмірі 36353,90 грн.

Не погодившись з даним ріше нням, Закрите акціонерне тов ариство “Київстар Дж.Ес.Е м.” звернулось в Дніпропетро вський апеляційний господар ський суд з апеляційною скар гою, в якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення про визнання недійсним спірного договору, додатків до нього, д одаткових правочинів, що є не від' ємною частиною вказано го договору, з моменту звільн ення позивачем орендованого приміщення, а саме з 10.12.2009 р., зоб ов' язати відповідачів прий няти спірне приміщення, у зад оволенні зустрічного позову відмовити.

Скаржник вважає, що господа рським судом неповно з' ясов ані та недоведені обставини, що мають значення для справи , висновки, викладені в рішенн і, не відповідають фактичним обставинам справи.

Оскаржуючи рішення господ арського суду, суб' єкт фізи чна особа-підприємець ОСОБ А_4 подав апеляційну скаргу , в якій посилаючись на невідп овідність висновків, викладе них у рішення, обставинам спр ави, неправильне застосуванн я господарським судом норм м атеріального права та поруше ння норм процесуального прав а, просить рішення скасувати частково, відмовити Закрито му акціонерному товариству “ Київстар Дж.Ес.Ем.” в задов оленні первісного позову пов ністю, в решті рішення залиши ти без змін.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, також не погодивс я з рішенням господарського суду та подав апеляційну ска ргу, в якій просить рішення ск асувати частково, відмовити Закритому акціонерному това риству “Київстар Дж.Ес.Ем .” в задоволенні первісного п озову у повному обсязі, в решт і рішення залишити без змін.

На думку скаржника, висновк и, викладені в рішенні господ арського суду не відповідают ь обставинам справи, судом пе ршої інстанції неправильно з астосовані норми матеріальн ого та процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 10.06.2010 р. замінено тре тю особу-2 - відкрите акціоне рне товариство “Всеукраїнсь кий Акціонерний Банк” на публічне акціонерне товарис тво “Всеукраїнський Акціо нерний Банк”.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 13.07.2010 р. у справі № 34/82-10 апеляційна скарга Закрит ого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем.” зали шена без задоволення, апеляц ійні скарги фізичних осіб-пі дприємців ОСОБА_4 та ОСО БА_5 задоволено. Рішення гос подарського суду змінено, ви кладено резолютивну частину рішення в наступній редакці ї: “У задоволенні первісного позову відмовити. Зустрічни й позов задовольнити. Стягну ти з закритого акціонерного товариства “Київстар Дж. Ес.Ем.” на користь фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_4 з аборгованість по орендній пл аті у розмірі 327185 грн. 13 коп., 3720 грн . 42 коп. витрат по сплаті держав ного мита (в тому числі за пере гляд судового рішення в апел яційному порядку), 236,00 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су та 8000 грн. на оплату послуг а двоката. Стягнути з закритог о акціонерного товариства “ Київстар Дж.Ес.Ем.” на кори сть фізичної особи - підприє мця ОСОБА_5 заборгованіст ь по орендній платі у розмірі 36353 грн. 90 коп. і 85 грн. витрат по сп латі державного мита за пере гляд судового рішення в апел яційному порядку”.

Постановою Вищого господа рського суду України від 17.08.2010 р . вищезгадана постанова скас ована, справа направлена на н овий розгляд до Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду.

05.10.2010 р. на адресу Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду надійшли клопо тання фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_4, фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_5, то вариства з обмеженою відпові дальністю “Київстар Дж.Е с.Ем” про відмову від поданих ними апеляційних скарг, згід но ст.100 ГПК України.

Відповідно до статті 100 ГПК України особа, яка подал а апеляційну скаргу має прав о відмовитись від неї до вине сення постанови.

Приймаючи до уваги, що постанова по скарзі не винес ена, а відмова від апеляційно ї скарги не суперечить закон одавству та не порушує чиї - не будь права та охоронювані за коном інтереси, колегія судд ів вважає за можливе прийнят и відмови скаржників від апе ляційних скарг.

Керуючись статтями 80,8 6, 99, 100 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмови закритог о акціонерного товарис тва “Київстар Дж.Ес.Ем.” , м. Київ, фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_4, м. Дніпро петровськ та фізичної особи- підприємця ОСОБА_5, АДРЕ СА_1) від апеляційних скарг н а рішення господарського суд у Дніпропетровської області від 26.04.2010р. у справі №34/82-10.

Апеляційне провадження по справі припинити.

Головуючий М.П .Неклеса

Судді: А.О.Л огвиненко

Т. Г.Стрелець