Ухвала
від 21.02.2023 по справі 463/6216/22
ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/6216/22

Провадження №1-кс/463/1000/23

У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Львів

Cлідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львів клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №42016100000000889від19.09.2016,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова з клопотанням про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №42016100000000889від19.09.2016.

21.02.2023року адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про повернення клопотання про скасування арешту майна на доопрацювання.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенічастиною першою статті 7цього Кодексу.

Таким чином,враховуючи тойфакт,що адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про повернення клопотання про скасування арешту майна на доопрацювання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що таку,слід задоволити та повернути клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №42016100000000889від19.09.2016на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 107, 108, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №42016100000000889від19.09.2016повернути на доопрацювання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудЛичаківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення21.02.2023
Оприлюднено24.02.2023
Номер документу109142906
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна

Судовий реєстр по справі —463/6216/22

Ухвала від 20.03.2023

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Яворський С. Й.

Ухвала від 04.07.2023

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Яворський С. Й.

Ухвала від 04.04.2023

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Яворський С. Й.

Ухвала від 30.03.2023

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Яворський С. Й.

Ухвала від 04.04.2023

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Яворський С. Й.

Ухвала від 30.03.2023

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Яворський С. Й.

Ухвала від 20.03.2023

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Яворський С. Й.

Ухвала від 21.02.2023

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Яворський С. Й.

Ухвала від 14.02.2023

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Яворський С. Й.

Ухвала від 11.01.2023

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Яворський С. Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні