Ухвала

від 22.07.2010 по справі 6/13-08(41/123-08(33/102-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.10р. Справа № 6/13-08(41/123-08(33/102-07)

За заявою ОСОБА_1, м. Дн іпропетровськ

За участю Жовтневого відді лу державної виконавчої служ би Дніпропетровського міськ ого управління юстиції Дніпр опетровської області

У справі:

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Тотем Л ТД", м. Дніпропетровськ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Дн іпропетровської міської рад и, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним протоколу загальних зборів від 25.09.1996р. № 2 в частині п.1 та п.3, по новлення позивача в складі з асновників ТОВ "Тотем ЛТД" та с тягнення матеріальної шкоди у сумі 68 000,00 грн. та моральної у с умі 30 000,00 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА _1, НОМЕР_1 виданий Амур-Ни жньодніпровським РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 08.10.1996р.

від відповідача - не з'яви вся

від Третьої особи - не з'яви вся

від ВДВС - Тарасюк І.В., довіреність б/н від 18.06.2010р .

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 20.05.2009р. у справі № 6/13-08(41/123-08(33/102-07) вирішено про частк ове задоволення позовних вим ог: "Визнати недійсним рішенн я, яке оформлене протоколом № 2 зборів учасників "Тотем ЛТД" у формі Товариства з обмежен ою відповідальністю від 25.09.1996 р . в частині п.1 та п.3. Визнати нед ійсними статут і установчий договір (засновників) Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Тотем ЛТД" (м. Дніпропет ровськ, код ЄДРПОУ 13440048) в новій редакції. Поновити позивача -ОСОБА_1 (м. Дніпропетровсь к) в складі засновників Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Тотем ЛТД" (м. Дніпропе тровськ, код ЄДРПОУ 13440048)". Також стягнуто судові витрати.

Вказане рішення постаново ю Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду в ід 24.07.2008р. та постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2008р. залишено без змін.

29.05.2009р. за письмовою заявою ОСОБА_1 ухвалою господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті було ухвалено: Товари ству з обмеженою відповідаль ністю "Тотем ЛТД" виконати ріш ення господарського суду Дні пропетровської області від 2 0.05.2008р. у справі № 6/13-08(41/123-08(33/102-07) у 10-денн ий термін від дня отримання ц ієї ухвали та надати ОСОБА_ 1: - документи, що підтверджую ть поновлення у складі учасн иків ТОВ "Тотем ЛТД" ОСОБА_1 : витяг з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців, стат ут та установчий договір; - док ументи, що підтверджують фак т переказу коштів на її пошто ву адресу; - інформацію про дія льність товариства (річні ба ланси, звіти про фінансово-го сподарську діяльність) з мет ою вчинення недійсного акту.

21.05.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою, у я кій, з посиланням на ст. 121 ГПК У країни, просить суд видати на каз або ухвалу, форма та зміст яких відповідали вимогам чи нного законодавства та зобов 'язали відповідача виконати рішення суду по справі № 6/13-08(41/123- 08(33/102-07) від 20.05.2009р. Заява обґрунтов ана тим, що відповідач не вико нав рішення суду. ОСОБА_1 з вернулась до державного реєс тратора зі скаргою стосовно невиконання рішення суду та до державної виконавчої служ би із заявою про відкриття ви конавчого провадження. ОСО БА_1 зазначила, що отримані н ею відповіді містять чіткі п осилання на неможливість вик онання такого рішення на під ставі наказу господарського суду Дніпропетровської обла сті від 27.05.2009р. та ухвали господ арського суду Дніпропетровс ької області від 29.05.2009р.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 28.05.2010р. заяву прийнято та п ризначено до розгляду на 29.06.2010р .

29.06.2010р. ухвалою господарськог о суду Дніпропетровської обл асті розгляд заяви був відкл адений до 22.07.2010р.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників сторін суд дійшов висновку, щ о заяву слід залишити без зад оволення, оскільки:

- згідно ч. 1 ст. 121 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, при наявності обстави н, що ускладнюють виконання р ішення або роблять його немо жливим, за заявою сторони, дер жавного виконавця, прокурора чи його заступника або за сво єю ініціативою господарськи й суд, який видав виконавчий д окумент, у десятиденний стро к розглядає це питання у судо вому засіданні з викликом ст орін, прокурора чи його засту пника і у виняткових випадка х, залежно від обставин справ и, може відстрочити або розст рочити виконання рішення, ух вали, постанови, змінити спос іб та порядок їх виконання. (Ч. 4) Мирова угода, укладена стор онами у процесі виконання су дового рішення, подається на затвердження господарськог о суду, який прийняв відповід не судове рішення. Про затвер дження мирової угоди господа рський суд виносить ухвалу;

- коментована стаття не пере дбачає видачу наказу або ухв али, форма та зміст яких відпо відали би вимогам чинного за конодавства та зобов'язали в ідповідача виконати рішення суду;

- ухвала господарського суд у Дніпропетровської області від 29.05.2009р. винесена з дотриман ням вимог ст. 86 ГПК України, наб рала законної сили та згідно ст. 115 ГПК України є обов'язково ю до виконання на всій терито рії України.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК Укра їни, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву без задов олення.

Суддя О.О. Коваленко