Ухвала

від 07.10.2010 по справі 6/13-08(41/123-08(33/102-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.10р. Справа № 6/13-08(41/123-08(33/102-07)

За скаргою ОСОБА_1, м. Д ніпропетровськ

на дії державної викона вчої служби

у справі

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Тотем Л ТД", м. Дніпропетровськ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Дн іпропетровської міської рад и, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним протоколу загальних зборів від 25.09.1996р. № 2 в частині п.1 та п.3, по новлення позивача в складі з асновників ТОВ "Тотем ЛТД" та с тягнення матеріальної шкоди у сумі 68 000,00 грн. та моральної у с умі 30 000,00 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 НОМЕР_1 виданий Амур-Нижньо дніпровським РВДМУ УМВС Укра їни в Дніпропетровській обл асті 08.10.1996р.

від відповідача - не з'явив ся

від Третьої особи - не з'яви вся

від ВДВС - Тарасюк І.В., д овіреність б/н від 17.08.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 20.05.2009р. у справі № 6/13-08(41/123-08(33/102-07) вирішено про частков е задоволення позовних вимог : "Визнати недійсним рішення, я ке оформлене протоколом №2 зб орів учасників "Тотем ЛТД" у фо рмі Товариства з обмеженою в ідповідальністю від 25.09.1996 р. в ч астині п.1 та п.3. Визнати недій сними статут і установчий до говір (засновників) Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Тотем ЛТД" (м. Дніпропетро вськ, код ЄДРПОУ 13440048) в новій ре дакції. Поновити позивача - ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) в складі засновників Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Тотем ЛТД" (м. Дніпропетро вськ, код ЄДРПОУ 13440048)". Також стя гнуто судові витрати.

Вказане рішення постанов ою Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 24.07.2008р. та постановою Вищог о господарського суду Україн и від 04.11.2008р. залишено без змін.

29.05.2009р. за письмовою заявою ОСОБА_1 ухвалою господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті було ухвалено: Товари ству з обмеженою відповідаль ністю "Тотем ЛТД" виконати ріш ення господарського суду Дні пропетровської області від 2 0.05.2008р. у справі № 6/13-08(41/123-08(33/102-07) у 10-денн ий термін від дня отримання ц ієї ухвали та надати ОСОБА_ 1: - документи, що підтверджую ть поновлення у складі учасн иків ТОВ "Тотем ЛТД" ОСОБА_1 : витяг з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців, стат ут та установчий договір; - док ументи, що підтверджують фак т переказу коштів на її пошто ву адресу; - інформацію про дія льність товариства (річні ба ланси, звіти про фінансово-го сподарську діяльність) з мет ою вчинення недійсного акту.

21.05.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою, у я кій, з посиланням на ст. 121 ГПК У країни, просить суд видати на каз або ухвалу, форма та зміст яких відповідали вимогам чи нного законодавства та зобов 'язали відповідача виконати рішення суду по справі № 6/13-08(41/123- 08(33/102-07) від 20.05.2009р. Заява обґрунтов ана тим, що відповідач не вико нав рішення суду. ОСОБА_1 з вернулась до державного реєс тратора зі скаргою стосовно невиконання рішення суду та до державної виконавчої служ би із заявою про відкриття ви конавчого провадження. ОСО БА_1 зазначила, що отримані н ею відповіді містять чіткі п осилання на неможливість вик онання такого рішення на під ставі наказу господарського суду Дніпропетровської обла сті від 27.05.2009р. та ухвали господ арського суду Дніпропетровс ької області від 29.05.2009р.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 28.05.2010р. заяву прийнято та п ризначено до розгляду на 29.06.2010р .

29.06.2010р. ухвалою господарськог о суду Дніпропетровської обл асті розгляд заяви був відкл адений до 22.07.2010р.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 22.07.2010р. заяву залишено без задоволення.

06.09.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, у якій оска ржує безпідставну бездіяльн ість виконавчої служби, прос ить вжити дійсних заходів дл я відновлення верховенства п рава.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 20.09.2010р. розгляд скарги при значений на 07.10.2010р.

У судовому засіданні Жовтн евий ВДВС Дніпропетровськог о міського управління юстиці ї надав відзив на скаргу. Зазн ачає, що 22.04.2010р. заявнику було ві дмовлено у відкритті виконав чого провадження, оскільки п ред'явлений документ (ухвала ) оформлений з порушенням вим ог ст. 19 Закону України "Про вик онавче провадження".

Судом встановлено, що під ча с розгляду Господарським суд ом заяви ОСОБА_1 від 21.05.2010р., н ею до вказаної заяви було дол учено копію відповіді Управл іння з питань державної реєс трації юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців від 11.0 5.10р. № 11/22-159 на звернення ОСОБА_1 , де вказано про необхідніст ь подати пакет документів як ий відповідає вимогам ст. 29 За кону України "Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців" (да лі - Закон). Вказаний Зак он регулює відносини, які в иникають у сфері державної р еєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Т акож у відповіді Управління вказує, що у разі проведення д ержавної реєстрації змін до установчих документів юриди чної особи ТОВ "Тотем ЛТД", що п ов'язані зі зміною складу зас новників (учасників) ОСОБА_ 1 буде поновлено у складі за сновників (учасників) юридич ної особи ТОВ "Тотем ЛТД".

Так, згідно до ст. 29 цього Зак ону (ч. 1) передбачено: "Для прове дення державної реєстрації з мін до установчих документів юридична особа повинна пода ти (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) та кі документи: заповнену реєс траційну картку на проведенн я державної реєстрації змін до установчих документів юри дичної особи; примірник ориг іналу або нотаріально засвід чену копію рішення про внесе ння змін до установчих докум ентів. Документ, що підтвердж ує правомочність прийняття р ішення про внесення змін до у становчих документів; (Абзац третій частини першої статт і 29 із змінами, внесеними згід но із Законом N 809-VI від 25.12.2008; в реда кції Закону N 1720-VI від 17.11.2009); оригін али установчих документів ю ридичної особи з відміткою п ро їх державну реєстрацію з у сіма змінами, чинними на дату подачі документів, або копія опублікованого в спеціалізо ваному друкованому засобі ма сової інформації повідомлен ня про втрату всіх або частин и зазначених оригіналів уста новчих документів; (Абзац чет вертий частини першої статт і 29 в редакції Закону N 1720-VI від 17.11. 2009); два примірники змін до уста новчих документів юридичної особи у вигляді окремих дода тків або два примірники уста новчих документів у новій ре дакції; документ, що підтверд жує внесення реєстраційного збору за проведення державн ої реєстрації змін до устано вчих документів.".

Всупереч коментованої ста тті ОСОБА_1 такі документи не подала (у справі відсутні), і користуючись правом на пре д'явлення скарги 06.09.2010р. звернул ась до Господарського суду н а предмет оскарження бездіял ьності виконавчої служби.

Оскільки ОСОБА_1 не було дотримано вимог вказаного З акону, а орган державної реєс трації не має права за власно ю ініціативою здійснювати бу дь-які реєстраційні дії, що по в'язані зі зміною складу засн овників (учасників) юридично ї особи ТОВ "Тотем ЛТД", скарга є необґрунтованою і не підля гає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК Укра їни, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги від мовити.

Суддя О.О. Коваленко