Ухвала

від 25.08.2010 по справі 14/45пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.08.10 р. № 14/45пд

за позовом Товариства з об меженою відповідальністю „Т оніка”, м.Харцизьк

до відповідача Акціонер ного комерційного промисл ово-інвестиційного банку (за критого акціонерного товар иства), м.Київ в особі філії „В ідділення Промінвестбанку в м.Харцизьк До нецької області”, м.Харцизьк

про визнання договору №13 ві д 18.09.2008р. недійсним

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на пре дмет спору

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Зугрес

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Тоніка”, м.Харцизьк

до відповідача 2 Акціонер ного комерційного промисл ово-інвестиційного банку (за критого акціонерного товари ства), м.Київ в особі філії „Ві дділення Промінвестбанку в м.Харцизьк Д онецької області”, м.Харцизь к

про визнання недійсним кре дитного договору про відкрит тя кредитної лінії №13

від 18.09.2008р.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О .А. Марченко

Суддя М .О. Лейба

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

В засіданні суду брали учас ть:

Товариство з обмеженою від повідальністю „Тоніка”, м.Ха рцизьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецьк ої області з позовом до відпо відача, Акціонерний коме рційний промислово-інвестиц ійний банк (закрите акціонер не товариство), м.Київ в особі філії „Відділення Промінвес тбанку в м.Харцизьк Донецько ї області”, м.Харцизьк, про виз нання договору №13 від 18.09.2008р. нед ійсним.

Відповідно до ст.26 Господар ського процесуального кодек су України треті особи, які за являють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступи ти у справу до прийняття ріше ння господарським судом, под авши позов до однієї або двох сторін.

21.08.2010р. на адресу господарськ ого суду Донецької області н адійшла позовна заява від 20.08.20 10р. третьої особи з самостійни ми вимогами на предмет спору , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Зугрес до відповід ача 1, Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Тоніка”, м. Харцизьк та відповідача 2, А кціонерний комерційний пр омислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товарис тво), м.Київ в особі філії „Від ділення Промінвестбанку в м. Харцизьк Донецької області” , м.Харцизьк, про визнання неді йсним кредитного договору пр о відкриття кредитної лінії №13 від 18.09.2008р.

Розглянувши матеріали поз овної заяви та доданих до неї документів, судом встановле но наступне:

Відповідно до ст.57 Господар ського процесуального кодек су України встановлено прави ло, згідно з яким позивачем до позовної заяви повинно бути додано, зокрема, документи, як і підтверджують сплату держ авного мита у встановлених п орядку та розмірі, витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу та д окази відправлення відповід ачам копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Як встановлено судом, Фізич ною особою-підприємцем ОСО БА_2 до позовної заяви не над ано відповідних документів, які б підтверджували сплату заявником державного мита у встановленому порядку та роз мірі, витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу за подання позов ної заяви.

Крім цього, Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 не до дано до позовної заяви відпо відних доказів, які б свідчил и про направлення позовної з аяви на адресу відповідачів по справі.

Відповідно до ст.63 Господар ського процесуального кодек су України суддя повертає по зовну заяву та додані до неї д окументи без розгляду у випа дку ненадання доказів сплати державного мита, витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу у вс тановлених порядку та розмір і, доказів надсилання відпов ідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, враховую чи вимоги п.п.4, 6, 10 ч.1 ст.63 Господа рського процесуального коде ксу України, позовна заява та додані до неї документи підл ягають поверненню заявников і без розгляду.

Враховуючи викладене, керу ючись п.п.4, 6, 10 ч.1 ст.63, ст.86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Фізи чній особі-підприємцю ОСОБ А_2 без розгляду.

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Марченко О.А.

Суддя Лейба М.О.

Суддя Левшина Г.В.