Ухвала

від 09.11.2010 по справі 14/45пд

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 листопада 2010 р. № 14/45пд

Вищий господарський су д України у складі колегії с уддів:

головуючого - судді Воліка І.М.

суддів : Капацин Н.В. - (доповідач а у справі),

Кролевець О.А.

розглянувши касаційну ска ргу Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_4

на постанову Донецького апеляційного г осподарського суду від 05.10.2010р.

у справі № 14/45пд

господарського суду Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Тоніка"

до

про Акціонерного комерційног о промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділен ня Промінвестбанку в м. Харци зьк" Донецької області

визнання недійсним догово ру № 13 від 18.09.2008р. недійсним

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарг а Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не відповідає вимо гам розділу ХІІ1 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, не приймається до роз гляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимо г п. 3 ч. 1 ст.1113 ГПК України.

Відповідно до статті 111 дан ого Кодексу до касаційної ск арги додаються докази надсил ання копії скарги іншій стор оні у справі.

До касаційної скарги Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _4 не додано доказів надсила ння копії скарги іншій сторо ні у справі, такі докази не зна чаться і в додатках до касаці йної скарги.

Оскільки відсутні докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справ і, підстав для порушення каса ційного провадження у справі немає, і касаційна скарга під лягає поверненню на підста в і пункту 3 частини 1 статті 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст . ст. 1113 Господарського процесу ального кодексу України Вищи й господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_4 на постанову Донецького апеляційного господарськог о суду від 05.10.2010р. у справі № 14/45пд повернути без розгляду.

Головуючий - суддя І.М Волік

Судді Н.В. Капацин

О.А. Кролевець