Ухвала
від 27.12.2022 по справі 752/9446/21
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/9446/21

Провадження № 1-кс/752/6114/22

У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27 грудня 2022 року у провадженні № 752/9446/21 (1-кс/752/6114/22),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені №12018100060005749 від 13.01.2016 року за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (матеріали якого виділені з матеріалів кримінального провадження № 12016100060000195 від 13.01.2016 року).

Як вбачається з вступної частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 27 грудня 2022 року, в ній неправильно зазначено по батькові адвоката ОСОБА_1 , а саме замість правильного " ОСОБА_5 " помилково зазначено " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 грудня 2022 року, а саме, зазначивши у вступній частині ухвали правильно по батькові адвоката.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 грудня 2022 року, зазначивши у вступній частині ухвали правильно по батькові адвоката " ОСОБА_5 " замість помилково вказаного " ОСОБА_4 ".

2. Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.12.2022
Оприлюднено27.02.2023
Номер документу109172841
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —752/9446/21

Ухвала від 25.04.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Глиняний Віктор Петрович

Ухвала від 22.03.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 24.02.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Машкевич К. В.

Ухвала від 24.02.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Машкевич К. В.

Ухвала від 24.02.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Машкевич К. В.

Ухвала від 22.11.2022

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Ольшевська І. О.

Ухвала від 27.12.2022

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Ольшевська І. О.

Ухвала від 27.12.2022

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Ольшевська І. О.

Ухвала від 27.12.2022

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Ольшевська І. О.

Ухвала від 21.02.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Ольшевська І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні