Ухвала

від 24.02.2023 по справі 752/9446/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/9446/21

Провадження № 1-кс/752/1599/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги захисника -адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на дії слідчого щодо повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 12018100060005749 внесеного до ЄРДР 13.01.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника -адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на дії слідчого щодо повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 12018100060005749 внесеного до ЄРДР 13.01.2016 року.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ від 23.02.2023року, слідчим суддею з розгляду вищезазначеної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1

23.02.2023 року вказану скаргу передано для розгляду слідчому судді.

Вивчивши подану скаргу та долучені до неї матеріали вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з такого.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, параграф №1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Так, п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Разом з тим, пунктом 4, § 2 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03. 10. 2017 року №2147-VIII визначено, що пункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Таким чином, вказані зміни набули чинності 16. 03. 2018 року.

Зокрема, вказане вище стосується п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на яку в даній скарзі посилається скаржник.

Вбачається, що 21.10.2022 року старшим слідчим СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Згідно поданої скарги вбачається, що кримінальне провадження № 12018100060005749, в межах розслідування якого, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування - 13.06.2016 року, тобто до набуття чинності вищезазначених змін до КПК України.

З огляду на викладене вище, перевіривши матеріали поданої скарги приходжу до висновку, що вимоги даної скарги, не можуть бути предметом судового розгляду, оскільки скаржник оскаржує дії слідчого СУ ГУНП у м.Києві щодо повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, у кримінальному провадженні відомості про початок якого були внесені в ЄРДР, до введення в дію вищезазначених змін до законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, прихожу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У відкритті провадження по скарзі відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1