Ухвала

від 18.08.2010 по справі 16/269

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 16/269 18.08.10

За позовом Комуналь ного підприємства "Фінансово -розрахунковий центр "Дніпро вський"

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Еліт - 2000 плюс"

треті особи 1.Дніпровсь ка районна у м.Києві рада

2. Комунальне підприємство по утриманню житлового госп одарства Дніпровського райо ну м.Києва

3. Комунальне підприємство " Дирекція з управління та обс луговування житлового та неж итлового фонду "Дніпровсько ї районної у м.Києві ради"

про по вернення майна

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача не з' явивс я

Від відповідача Близнюк Н.В. за дов.

від третіх осіб 1,2,3 не з"явивс я

Обставини справи:

Пред"явлені позовні вимо ги про звільнення орендовано го нерухомого майна, яке є об"є ктом комунальної власності шляхом виселення ТОВ "Еліт-2000 п люс" із орендованого нежилог о приміщення, загальною площ ею 599, 2 кв.м. розташованого за ад ресою: м.Київ, вул. Серафимович а, 15-А та повернути його власни ку Дніпровський районній у м .Києві раді.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва № 16/269 від 11.06.10 року порушено провадження у спра ві та призначено справу до ро згляду на 20.07.10.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва № 16/269 від 20.07.10 розг ляд справи було відкладено д о 03.08.2010.

03.08.10р., 05.08.10р. у судовому засідан ні оголошувались перерви.

10.08.10 в судове засідання предс тавники позивача та третіх о сіб не з' явились, розгляд сп рави було відкладено на 18.08.10.

Позивач вимог ухвал суду ві д 11.06.10, 20.07.10, 10.08.10 не виконав, витребу ваних доказів, а саме: нормати вно-правове обгрунтування по зовних вимог, докази, що підтв ерджують право позивача на з вернення з позовом в інтерес ах Дніпровської районної в м .Києві ради, пояснення на заяв у про зміну підстав позову, не надав.

Враховуючи, що на час розг ляду справи, клопотань та поя снень щодо причин неявки та н еподання документів до суду від позивача не надходило, те рмін розгляду справи, встано влений процесуальним законо давством вийшов.

Із врахуванням викладено го, належить визнати, що непод ання позивачем, без поважних причин витребуваних господа рським судом матеріалів, нео бхідних для правильного вирі шення спору, перешкоджає вир ішенню спору, тому позов підл ягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК Укр аїни,-

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгля ду.

Суддя О.М.Ярмак