Рішення

від 17.08.2010 по справі 18/253

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/253 17.08.10

За позовом Першого за ступника прокурора Шевченкі вського району м. Києва в інте ресах

держави в особі Головног о управління економіки та ін вестицій виконавчого

органу Київської міської р ади (Київської міської держа вної адміністрації);

До Закритого а кціонерного товариства «Аві аційна компанія «Сінком - Ав іа»;

Про стягнення 193 710,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від прокуратури: Чип ова О.В., помічник прокурора , посвідчення №27 від 10.02.2010 р.;

Від позивача: Стецин а І.В., представник, довірені сть №049-08/3805 від 17.08.2010 р.;

Від відповідача: не з'я вились;

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.07.2010 р. поруш ено провадження у справі №18/253, справа призначена слуханням на 29.07.2010 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.07.2010 р. слуха ння справи було відкладене н а 17.08.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прок урора Шевченківського район у м. Києва звернувся до господ арського суду в інтересах де ржави в особі позивача з позо вною заявою, в якій просить ст ягнути з відповідача суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції у розмі рі 193 710,00 грн. (120 540,00 грн. основного б оргу + 73 170,00 грн. інфляційних втр ат) з мотивів, вказаних у позов ній заяві.

У судових засіданнях предс тавники прокуратури та позив ача позовні вимоги підтримал и, просили позов задовольнит и у повному обсязі.

Відповідач - Закрите акці онерне товариство «Авіаційн а компанія «Сінком - Авіа», п овноважних представників в с удове засідання не направив, відзив на позов не надав, позо вні вимоги по суті не запереч ив. Керуючись статтею 75 ГПК Ук раїни, господарський суд вва жає за можливе розглянути сп раву і вирішити спір по суті з а наявними у справі матеріал ами.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставників прокуратури та позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі обставини справ и, оцінивши докази, які мають з начення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

22.02.2008 р. між позивачем та в ідповідачем укладений догов ір №103 пайової участі у створе нні соціальної та інженерно- транспортної інфраструктур и міста Києва, предметом яког о є сплата відповідачем пайо вої участі (внесків) на створе ння соціальної та інженерно- транспортної інфраструктур и м. Києва, у зв' язку із інвес туванням будівництва нежитл ового приміщення №4 загально ю площею 184,10 кв.м. по вул. Ревуцьк ого, 42-г (будівельна адреса: неж итлове приміщення в БСПО №73 ж/ м «Осокорки - Північні»10-й мі крорайон) у Дарницькому райо ні м. Києва з подальшим викори станням під офіс.

Відповідно до п. 1.2. договору розмір пайового внеску, згід но з розрахунком від 09.02.2008 р., ста новить 120,54 тис.грн. Даний розра хунок є невід' ємною частино ю договору.

Відповідач зобов' язаний перерахувати пайовий внесок у сумі 120,54 тис.грн. (без ПДВ) на ум овах, визначених у договорі (п . 2.1. договору).

Пунктом 3.1. договору передба чено, що відповідач сплачує п айовий внесок у сумі, зазначе ній у п. 2.1. договору, у строк до 09 .03.2008 р. включно на бюджетний рах унок цільового фонду спеціал ьного фонду міського бюджету за наступними реквізитами:

- одержувач - ГУ ДКУ у м. Ки єві;

- банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві;

- МФО - 820019;

- код ЄДРПОУ - 24262621;

- р/р - 31517932700001.

Відповідач не виконав свої зобов' язання за договором, пайовий внесок у визначені д оговором сумі та строки не сп латив.

Як визначено абзацом 1 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України, суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

За прострочку виконання зо бов'язань заступником прокур ора нарахована сума боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції у розмірі 193 710,00 грн. (120 540,00 грн. основного боргу + 73 170,00 грн. інфляційних втрат).

Як визначено частиною 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими д оказами та матеріалами справ и.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги н алежними та допустимими засо бами доказування не спростув ав, а наявні в матеріалах спра ви документи свідчать про бе зспірність та обґрунтованіс ть позовних вимог, вимоги Зас тупника прокурора Шевченків ського району м. Києва підляг ають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Ав іаційна компанія «Сінком - А віа»(інд. 04050, м. Київ, вул. Мельни кова, 81, код ЄДРПОУ 30861905) на корист ь Головного управління еконо міки та інвестицій виконавчо го органу Київської міської ради Київської міської держа вної адміністрації (інд. 01044, м. К иїв, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 24262621) суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії у розмірі 193 710 (сто дев' янос то три тисячі сімсот десять) г рн. Видати наказ.

3. Стягнути з Закритог о акціонерного товариства «А віаційна компанія «Сінком - Авіа»(інд. 04050, м. Київ, вул. Мельн икова, 81, код ЄДРПОУ 30861905) в дохід Державного бюджету України 1 937 (одна тисяча дев' ятсот три дцять сім) грн. 10 коп. державног о мита та 236 (двісті тридцять ші сть) грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу. Видати нака з.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання рішення 25.08.20 10 р.