Ухвала

від 26.08.2010 по справі 17/229-48/210

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/229-48/210 26.08.10

За заявою Відкритого акціонерного т овариства "Домобудівний комб інат №3"

про поворот виконання постано ви

у справі

за позовом ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний ко мбінат №3"

про визнання недійсним п.п. 5, 6 р ішення загальних зборів

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Логінова Т.І., Тірбах С.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду міста Києва від 16.10.2007 р . у справі №17/229, залишеним без зм ін постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 19.02.2008 р., в задоволенні поз ову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господа рського суду України від 10.06.2008 р . рішення господарського суд у міста Києва від 16.10.2007 р. та пост анову Київського апеляційно го господарського суду від 19.0 2.2008 р. скасовано, а справу №17/229 пе редано на новий розгляд до го сподарського суду міста Києв а.

Рішення господарського су ду міста Києва від 29.01.2009 р. у спра ві №17/229-48/210 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 27.04.2009 р. рішення господар ського суду міста Києва від 29. 01.2009 р. у справі №17/229-48/210 скасовано, позов задоволено, визнано не дійсним п. 5 рішення загальних зборів акціонерів Відкритог о акціонерного товариства "Д омобудівний комбінат № 3", офор мленого протоколом № 11 від 22.03.07р . про збільшення розміру стат утного фонду товариства шлях ом проведення додаткового в ипуску акцій ВАТ "Домобудівн ий комбінат № 3", визнано недій сним п. 6 рішення загальних збо рів акціонерів Відкритого ак ціонерного товариства "Домоб удівний комбінат № 3", оформлен ого протоколом № 11 від 22.03.07р., про внесення змін до статуту тов ариства у зв'язку із збільшен ням розміру статутного капіт алу.

Постановою Вищого господа рського суду України від 18.08.2009 р . постанову Київського апеля ційного господарського суду від 27.04.2009 р. у справі №17/229-48/210 залише но без змін.

Постановою Верховного Суд у України від 18.08.2009 р. у справі №17 /229-48/210 постанову Вищого господа рського суду України від 18.08.2009 р . та постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 27.04.2009 р. скасовано, а рішен ня господарського суду міста Києва від 29.01.2009 р. у справі №17/229-48/210 залишено в силі.

26.07.2010 р. до канцелярії суду над ійшла заява Відкритого акціо нерного товариства "Домобуді вний комбінат №3" про поворот в иконання постанови Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 27.04.2009 р. у справі №17/229 -48/210.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 29.07.2010 р. заяву про поворот виконання поста нови призначено до розгляду на 09.08.2010 р.

09.08.2010 р. через канцелярію суду представником позивача пода но заяву про відвід судді Бой ко Р.В.

09.08.2010 р. через канцелярію суду представником заявника пода но заяву про відкликання зая ви про поворот виконання пос танови.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 09.08.2010 р. заяву представника ОСОБА_1 про відвід судді Бойко Р.В. залише но без задоволення

У зв' язку із клопотанням п озивача про розгляд справи з посиланням на відправлення поштою заяви про колегіальни й розгляд справи, в судовому з асіданні 09.08.2010 р. оголошено пере рву до 16.08.2010 р.

10.08.2010 р. через канцелярію суду представником позивача пода но заяву про колегіальний ро згляд справи №17/229-48/210.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 16.08.2010 р. заяву представника ОСОБА_1 про призначення колегіального р озгляду справи залишено без задоволення

В судовому засідання предс тавник заявника Тірбах С.В. надав докази відкликання д овіреності на ім'я представн ика ОСОБА_5 та підтримав з аяву про відкликання заяви п ро поворот виконання постано ви. Представник заявника Ло гінова Т.І. заяви про відкли кання заяви підтримала, вказ ала, що інших представників ( ОСОБА_5 та Тірбах С.В.) бачить вперше. ОСОБА_5, якого не бу ло допущено в якості предста вника, пояснив, що він є секрет арем Спостережної ради товар иства, а відкликання довірен ості є непорозумінням.

У зв' язку із викладеним су дом оголошено перерву в судо вому засіданні до 26.08.2010 р. та зоб ов' язано заявника надати пи сьмову заяву за підписом кер івника щодо поданої заяви пр о поворот виконання постанов и.

21.08.2010 р. до канцелярії суду над ійшов лист №09-1278 від 16.08.2010 р. за під писом керівника ВАТ "Домобуд івний комбінат №3" в якому кері вник підтвердив відкликання довіреностей на ім'я ОСОБА _5 з 06.08.2010 р.

21.08.2010 р. до канцелярії суду на дійшла заява ВАТ "Домобудівн ий комбінат №3" №09-1258 від 10.08.2010 р. за підписом керівника ВАТ "Домо будівний комбінат №3" в якому к ерівник просить задовольнит и заяву про відкликання заяв и про поворот виконання пост анови.

В судовому засіданні 26.08.2010 р. п редставники всіх сторін підт римали заяву про відкликання заяви про поворот, просили її задовольнити.

Відповідно до статті 22 Госп одарського процесуального к одексу України сторони мають право знайомитися з матеріа лами справи, робити з них витя ги, знімати копії, брати участ ь в господарських засіданнях , подавати докази, брати участ ь у дослідженні доказів, заяв ляти клопотання, давати усні та письмові пояснення госпо дарському суду, наводити сво ї доводи і міркування з усіх п итань, що виникають у ході суд ового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів ін ших учасників судового проце су, оскаржувати судові рішен ня господарського суду в уст ановленому цим Кодексом поря дку, а також користуватися ін шими процесуальними правами , наданими їм цим Кодексом. Поз ивач вправі до прийняття ріш ення по справі збільшити роз мір позовних вимог за умови д отримання встановленого пор ядку досудового врегулюванн я спору у випадках, передбаче них статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір п озовних вимог. До початку роз гляду господарським судом сп рави по суті позивач має прав о змінити предмет або підста ву позову шляхом подання пис ьмової заяви.

Враховуючи, що ВАТ "Домобуді вний комбінат №3" подало заяву про відкликання заяви про по ворот виконання постанови Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 27.04.2009 р. у спр аві №17/229-48/210, то суд вважає за мож ливе її задовольнити та пове рнути таку заяву заявнику.

Із матеріалів справи вбача ється, що постановою Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 27.04.2009 р. у справі №17 /229-48/210 (а.с. 54-60 т. 3) задоволено позов ОСОБА_1 та визнано недійс ним пункт 5 та 6 рішення загаль них зборів акціонерів ВАТ "До мобудівний комбінат №3", оформ леного протоколом №11 від 22.03.2007 р ., у визначених в постанові час тинах.

Пунктом 4 вказаної постанов и доручено господарському су ду міста Києва надіслати при мірник постанови державному реєстратору для внесення за пису про судове рішення згід но вимог ч.1 ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців".

Клопотанням про надісланн я рішення суду державному ре єстратору від 27.08.2009 р. (а.с. 108 т.3) О СОБА_1 звернувся до господа рського суду міста Києва із к лопотання про направлення по станови Київського апеляцій ного господарського суду від 27.04.2009 р. у справі №17/229-48/210 державном у реєстратору Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації для внесенні відповідного запису.

Листом господарського суд у міста Києва від 17.09.2009 р. (а.с. 109 т.3) постанова Київського апеляц ійного господарського суду в ід 27.04.2009 р. у справі №17/229-48/210 надісла на державному реєстратору Со лом'янської районної в м. Києв і державної адміністрації.

Із наявної в матеріалах спр ави довідки з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в від 23.07.2010 р. вбачається, що 01.10.2009 р . записом №1073 999 0014 005388 скасовано ре єстраційну дію за судовим рі шення (1 073 105 0004 005388). Тобто, на викона ння постанови Київського ап еляційного господарського с уду від 27.04.2009 р. у справі №17/229-48/210 вне сено запис про скасування ре єстраційної дії - запису від 19.06.2007 р. №1 073 105 004 005388 (Державна реєстр ація змін до установчих доку ментів юридичної особи).

Разом із цим, постановою Вер ховного Суду України від 03.11.2009 р . у даній справі скасовано пос танову Київського апеляційн ого господарського суду від 27.04.2009 р. у справі №17/229-48/210.

Таким чином, постанова Киї вського апеляційного господ арського суду від 27.04.2009 р. у спра ві №17/229-48/210 на підставі якої держ авним реєстратором Солом'янс ької районної у м. Києві держа вної адміністрації внесено н аведений запис до Єдиного де ржавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців скасована та не є чин ною.

Статтею 16 Закону України "Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців" визначено, що Єдини й державний реєстр створюєть ся з метою забезпечення орга нів державної влади, а також у часників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців з Єдиного де ржавного реєстру.

За змістом ч. 3 ст. 11 Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" судові ріш ення, які стосуються скасува ння державної реєстрації змі н до установчих документів ю ридичної особи зберігаються у реєстраційній справі юрид ичної особи.

Згідно із ч.1 ст. 31 Закону Укра їни "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців" у разі поста новлення судового рішення що до скасування рішення заснов ників (учасників) юридичної о соби або уповноваженого ними органу про внесення змін до у становчих документів юридич ної особи, або про визнання по вністю або частково недійсни ми змін до установчих докуме нтів юридичної особи суд у де нь набрання законної сили су довим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове р ішення щодо скасування держа вної реєстрації змін до уста новчих документів юридичної особи.

Із змісту вказаної норми вб ачається, що суд направляє де ржавному реєстратору як ріше ння щодо скасування рішення засновників (учасників) юрид ичної особи, так і наступні су дові рішення у справі у випад ку зміни чи скасування судов ого рішення судів попередніх інстанцій, які вже направлен о державному реєстратору.

Тобто, за змістом ст.ст. 11, 16, 31 З акону України "Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" н а суд покладається обов' язо к інформування державного ре єстратора про прийняті судов і рішення, які стосуються ска сування рішення засновників (учасників) юридичної особи.

Суд відзначає, що наведені п риписи чинного законодавств а України не пов'язують обов' язок суду направити судове р ішення державному реєстрато ру для фактичного відображен ня в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців правильн ої інформації про юридичну о собу з волею сторін у справі.

Відсутність у державного р еєстратора Солом'янської рай онної у м. Києві державної адм іністрації відомостей про іс нування постанови Верховног о Суду України від 03.11.2009 р. у спра ві №17/229-48/210, якою скасовано поста нову Київського апеляційног о господарського суду від 27.04.20 09 р. у справі №17/229-48/210, свідчить про відображення в Єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів неправильної інформації.

Таким чином, суд вважає за н еобхідне направити державно му реєстратору Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації для виконання постанову Верховного Суду У країни від 03.11.2009 р. у справі №17/229-48/2 10 - скасування реєстраційно ї дії: запису № 1 073 999 0014 005388 від 01.10.2009 р. "скасування реєстраційної д ії за судовим рішення (1 073 105 0004 005388)" .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 86, 122 Господар ського процесуального кодек су України, ст.ст. 11, 16, 31 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкрито го акціонерного товариства " Домобудівний комбінат №3" про відкликання заяви про повор от виконання постанови Київс ького апеляційного господар ського суду від 27.04.2009 р. у справі №17/229-48/210 задовольнити.

2. Заяву Відкритого акц іонерного товариства "Домобу дівний комбінат №3" про поворо т виконання постанови Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 27.04.2009 р. у справі № 17/229-48/210 повернути заявнику.

3. Направити державном у реєстратору Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації для виконання постанову Верховного Суду У країни від 03.11.2009 р. у справі №17/229-48/2 10.

Суддя Р.В .Бойко