Постанова

від 27.04.2009 по справі 17/229-48/210

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2009 № 17/229-48/210

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Корсак а В.А.

суддів: Авдєєва П.В .

Коршун Н.М.

при секретарі:

За участю представникі в:

від позивача : ОСОБА_2 (за довір.),

від відповідача: Тяглий Д .О. (за довір.),

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу ОСОБА_4

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 29.01.2009

у справі № 17/229-48/210 (суддя Су лім В.В.)

за позовом ОСОБА_4

до ВАТ "Домобудівний ком бінат № 3"

про визнання недійсним и п.5 та п.6 рішення загальних зб орів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Г осподарського суду міста Киє ва з позовом про визнання нед ійсним п. 5 рішення загальних з борів акціонерів ВАТ «Домобу дівний комбінат № 3», оформлен ого протоколом № 11 від 22.03.07р. про збільшення розміру статутно го капіталу в частині наданн я (делегування) правлінню ВАТ «Домобудівний комбінат № 3» п овноваження щодо затверджен ня звіту про результати розм іщення акцій; а також недійсн им п. 6 рішення загальних зборі в акціонерів ВАТ «Домобудівн ий комбінат № 3», оформленого п ротоколом № 11 від 22.03.07р., про внес ення змін до статуту товарис тва у зв'язку п збільшенням ро зміру статутного капіталу.

Рішенням Господарсь кого суду м. Києва від 29.01.2009 р. у с праві №17/229-48/210 в позові відмовле но.

Не погоджуючись із при йнятим рішенням, позивач зве рнувся до Київського апеляці йного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій п росив оскаржуване рішення с касувати з підстав порушення судом норм матеріального і п роцесуального права, у справ і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

В обґрунтування власної по зиції апелянт вказує на поми лковість висновків господар ського суду. Вважає, що господ арським судом було безпідста вно не враховано висновки Ок ружного адміністративного с уду м. Києва викладені у поста нові від 20.12.2007 р. справа №22-а-0913/08, як у ухвалою Київського апеляці йного адміністративного суд у від 30.03.2009 р. було залишено без з мін. Позивач вказує на те, що п ід час розгляду спору адміні стративним судом було встан овлено незаконність дій з ре єстрації емісії акцій та про спекту емісії акцій, оскільк и в даному випадку у Державно ї комісії цінних паперів та ф ондового ринку як реєструючо го органу були підстави для в ідмови у реєстрації емісії а кцій та проспекту емісії,так як Положення про порядок реє страції емісії акцій відкрит ого акціонерного товариства , затверджене рішенням ДКЦПФ Р від 09.02.01 р. №18, мало застосовува тися ДКЦПФР в частині, що не су перечить Закону України «Про цінні папери та фондовий рин ок» згідно роз'яснення ДКЦПФ Р від 23.06.06 р. №5 «Про порядок реєс трації випуску цінних папері в у зв'язку з набранням: чиннос ті Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок».

Позивач посилається на те, що в зв'язку з недотриманням послідовності дій емітент а при проведенні емісії мал а місце невідповідність под аних документів вимогам зако нодавства та порушення встан овленого законодавством по рядку проведення випуску цін них паперів, що є підставою дл я відмови у проведенні реєст рації випуску цінних папері в згідно п. 1.8 зазначеного Поло ження.

Відповідач проти поданої а пеляційної скарги заперечує , вважає її доводи необґрунто ваними, а тому просить залиши ти її без задоволення. Оскарж уване рішення вважає законни м, тому просить залишити його без змін.

Також зазначає, що зміни до статуту відповідача щодо зб ільшення статутного капітал у були зареєстровані після р еалізації акцій додаткового випуску ВАТ «Домобудівний к омбінат №3», тобто з урахуванн ям ч. 5 ст. 38 Закону України «Про господарські товариства»; с пеціальною нормою - ч. 2 ст. 38 Зак ону України «Про господарськ і товариства» встановлено, щ о Державна комісія з цінних п аперів та фондового ринку вс тановлює порядок збільшення статутного капіталу шляхом випуску нових акцій; делегув ання правлінню ВАТ «Домобуді вний комбінат № 3» повноважен ь не суперечить законодавств у України, оскільки вказані п овноваження не входять до ви ключної компетенції загальн их зборів акціонерів товарис тва.

Розглянувши доводи апе ляційної скарги, дослідивши зібрані у справі докази та за слухавши пояснення представ ників сторін, колегія встано вила наступне:

Позивач є акціонером ВАТ "Д омобудівний комбінат №3”, яко му належить право власності на 10 штук простих іменних акці й.

Протоколом №11 від 22.03.2007 року о формлено рішення загальних з борів акціонерів товариства , на яких були присутні 153 акціо нера, що володій 85,2% акцій. Збор и визнано правомочними в сил у статті 41 Закону України "Про господарські товариства".

Інформацію про збори було о публіковано за 49 днів до дати проведення зборів в газетах: "Бюлетень. Цінні папери Украї ни" від 31.01.2007 року та і 07.03.2007 року, а т акож "Вечірній Київ" від 01.02.2007 ро ку та від 06.03.20 року, також акціон ерам зроблені персональні по відомлення.

Згідно протоколу №11 до поря дку денного були включені на ступні питання:

1.Звіт правління та ревізійн ої комісії про результати фі нансої господарської діяльн ості. Затвердження звіту і ви сновків ревізійної коміс річ ної фінансової звітності та розподілу прибутку за 2006 рік;

2.Основні напрямки діяльнос ті на 2007 рік. Затвердження план ово розподілу прибутку на 2007 р ік;

3.Затвердження розміру та те рміну виплати дивідендів за 2006 рік;

4.Вибори органів управління та контролю: спостережної ра ди, голови членів правління, р евізійної комісії;

5.Про збільшення розміру ста тутного фонду ВАТ "Домобудів ний комбінат №3" шляхом додатк ового випуску акцій товарист ва;

6.Про внесення змін до стату ту ВАТ "Домобудівний комбіна т №3".

Як вбачається з матеріалів справи, з п' ятого питання по рядку денного загальні збори прийняли наступне рішення:

1. Збільшити статутний фонд ВАТ «Домобудівний комбінат № 3» шляхом додаткового

вип уску у документарній формі п ростих іменних акцій існуючо ї номінальної вартості у

к ількості 19298160 штук загальною номінальною вартістю 4824540,00 гр н. відкритого

(публічного ) розміщення. Затвердити ріше ння про відкрите (публічне) ро зміщення акцій та

проспек т емісії акцій товариства. До ручити голові правління - Ген еральному директору

това риства Дорошенку В.О. офор мити протокол рішення про ви пуск акцій товариства у

ви гляді додатку до даного прот околу. Надати (делегувати) пра влінню повноваження щодо

затвердження результатів ре алізації акціонерами свого п ереважного права на придбанн я

акцій, що пропонуються д о розміщення; внесення змін т а доповнень до проспекту емі сії

акцій, прийняття рішен ня про дострокове закінчення розміщення акцій, затвердже ння звіту

про результати р озміщення акцій; визначення та/або зміну строку початку т а закінчення

відкритого (п ублічного) розміщення акцій та визначення андеррайтера.

2. Підписку (розміщення) на ак ції додаткового випуску пров ести у два етапи (черги):

пер ший етап (черга): початок - 10 тра вня 2007 року, закінчення - 24 травн я 2007 року;

другий етап (черга ): початок - 25 травня 2007 року, закі нчення - 25 травня 2007 року.

3. Усі акціонери товариства мають рівне переважне прав о на придбання акцій

дода ткового випуску у кількості, пропорційній їх частці у ста тутному фонді товариства на

дату початку проведення п ершого етапу (черги) відкрито ї підписки (розміщення) на акц ії.

4. Визначити Голову пра вління - Генерального директ ора Товариства Дорошенка В .О.

уповноваженою особою т овариства, надавши йому повн оваження: здійснювати персон альне

повідомлення акціо нерів та опублікування повід омлення про прийняте загальн ими зборами

акціонерів то вариства рішення про розміще ння акцій, проводити дії щодо відкритого

(публічного) р озміщення акцій.

За прийняття зазначених рі шень з п'ятого питання порядк у денного Зборів проголосува ли акціонери, які разом волод іли 75,2% голосів від загальної к ількості голосів осіб, що при ймали у Зборах.

З шостого питання порядку д енного Зборів були прийнятті наступні рішення:

1. Внести зміни до стату ту ВАТ «Домобудівний комбіна т № 3», виклавши його у новій

редакції.

2. Державну реєстрацію змін до статуту ВАТ «Домобуд івний комбінат № 3» доручити

голові правління - генер альному директору товарис тва Дорошенку В.О. Держа вну

реєстрацію провести п ісля затвердження уповноваж еним органом товариства резу льтатів

розміщення та зві ту про результати відкритого (публічного) розміщення акці й.

За прийняття зазначених рі шень з шостого питання поряд ку денного Зборів проголосув али акціонери, які разом воло діли 75,7% голосів від загальної кількості голосів осіб, що пр иймали у Зборах.

Як було встановлено господ арським судом під час розгля ду спору, 23.05.07р. відповідач (еміт ент) уклав із Закритим акціон ерним товариством «Інвестиц ійна компанія «Полтавщина» ( андеррайтер) договір андерра йтингу № 1-Е, відповідно до п. 1.1 я кого андеррайтер зобов'язавс я здійснити комплекс дій, пов 'язаних з розміщенням акцій п ростих іменних, що випускают ься (емітуються) Емітентом, дл я чого Андеррайтеру надаютьс я наступні повноваження: при ймати від існуючих акціонері в Емітента та інвесторів зая ви на придбання акцій додатк ового випуску (п. 1.1.1); укладати в ід імені Емітента договори н а продаж акцій додаткового в ипуску Емітента з третіми ос обами на умовах цього догово ру (п. 1.1.2); відповідно до укладен их договорів купівлі-продажу акцій, отримувати від покупц ів акцій додаткового випуску Емітента грошові кошти за ак ції у порядку та строки визна чені в проспекті емісії акці й ВАТ «ДБВК № 3» для подальшого їх перерахування Емітенту.

24.05.07р. позивач (покупець) укла в із відповідачем (продавець ), від імені та в інтересах яко го діяло закрите акціонерне товариство «Інвестиційна ко мпанія «Полтавщина» (андерра йтер), договір № 1-Е/365-ЕВ купівлі -продажу акцій, відповідно до п. 1.1 якого продавець продав, а покупець купив пакет цінних паперів, за ціною і в терміни, що передбачені цим договором . На підставі зазначеного дог овору позивач придбав 19 прост их іменних акцій у документа рній формі Відкритого акціон ерного товариства «Домобуді вний комбінат № 3» загальною в артістю 4,75 грн.

5.05.07р. відповідач прийняв від закритого акціонерного това риства «Інвестиційна компан ія «Полтавщина» звіт андерра йтера про розміщення на перш ому етапі (черзі) розміщення ц інних паперів, відповідно до якого андеррайтер уклав 504 до говори купівлі-продажу з фіз ичними особами з продажу акц ій додаткової емісії (догово ри купівлі-продажу з номера 1-Е /І від 10.05.07р. по 1-Е/504-ЕВ від 24.05.07р.).

28.05.07р. відповідач прийняв від закритого акціонерного това риства «Інвестиційна

ком панія «Полтавщина» звіт анде ррайтера про розміщення на д ругому етапі (черзі)

розмі щення цінних паперів, відпов ідно до якого андеррайтер ук лав 2 договори купівлі-

про дажу акцій додаткової емісії (договори купівлі-продажу з н омера 1-Е/505-ЕВ від

25.05.07р. по 1-Е/506-Е В від 25.05.07р.).

16.06.07р. відповідач та закрите акціонерне товариство «Інве стиційна компанія «Полтавщи на» підписали звіт про викон ання договору андеррайтингу № 1-Е від 23.03.07р., яким сторони підт вердили належне виконання ан дерайтером договору андерра йтингу № 1-Е від 23.03.07р.

16.06.07р. правління відкритого а кціонерного товариства «Дом обудівний комбінат № 3» на сво єму засіданні ухвалило: затв ердити результати розміщенн я акцій та звіт про результат и відкритого (публічного) роз міщення акцій додаткового ви пуску ВАТ «Домобудівний комб інат № 3», а саме: прості іменні акції існуючої номінальної вартості у кількості 19298160 штук загальною номінальною варті стю 4824540,00 грн. відкритого (публі чного) розміщення у документ арній формі (тимчасове свідо цтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Домобудівний комб інат № 3» № 69/10/1/07-Т дата реєстраці ї 24.04.07р.).

Як свідчать матеріали спра ви, 19.06.07р. Солом'янською районно ю у місті Києві державною адм іністрацією було проведено д ержавну реєстрацію Статуту в ідкритого акціонерного това риства «Домобудівний комбін ат № 3» у новій редакції, яка бу ла затверджена Зборами.

З матеріалів справи вбачає ться, що спір між сторонами в иник з приводу правомірності прийняття загальними зборам и рішень про збільшення стат утного фонду товариства та в несення до статутних докумен тів відповідних змін, вчинен ня їх реєстрації, з огляду на в становлену законом процедур у проведення емісії акцій то вариства.

Відповідною підставою для звернення позивача до суду і з відповідним позовом було т е, що прийняті загальними збо рами відповідача рішення є т акими, що суперечать ст. 1, 28 Зак ону України «Про господарськ і товариства» та ст. 38 Закону У країни «Про господарські тов ариства»; оспорюваним рішенн ям також було порушено право скаржника на участь в управл інні справами емітента, пере дбачене ст. 10 Закону України « Про господарські товариства », ст. 116 та 159 Цивільного кодексу України, ст. 88 ГК України, оскіл ьки він фактично був позбавл ений права приймати участь у зборах акціонерів, що мали ок ремо скликатись для затвердж ення змін до статуту, що не бул о проведено емітентом.

Згідно положень ст.35 ГПК Укр аїни, факти, встановлені ріше нням господарського суду (ін шого органу, який вирішує гос подарські спори), за винятком встановлених рішенням трете йського суду, під час розгляд у однієї справи, не доводятьс я знову при вирішенні інших с порів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішення суду з цивільної справи, що набрало законної с или, є обов'язковим для господ арського суду щодо фактів, як і встановлені судом і мають з начення для вирішення спору.

Як свідчать матеріали спра ви, постановою Окружного адм іністративного суду м. Києва від 20.12.2007 р. у справі №22-а-0913/08 позов ні вимоги ЗАТ «Сучасне будів ництво» були задоволені част ково:

" Визнано протиправною безд іяльність Державної комісії з цінних паперів та фондовог о ринку та територіального у правління Державної комісії з цінних паперів та фондовог о ринку у м. Києві щодо невизна ння недобросовісною емісії а кцій Відкритого акціонерног о товариства «Домобудівний к омбінат №3», рішення про яку бу ло прийнято загальними збора ми акціонерів від 22.03.07 р.

Визнано протиправними дії Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку та територіального управління Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку у м . Києві щодо реєстрації випус ку акцій і проспекту емісії а кцій Відкритого акціонерног о товариства «Домобудівний к омбінат №3» та щодо реєстраці ї звіту про результати розмі щення акцій Відкритого акціо нерного товариства «Домобуд івний комбінат №3».

Визнано протиправним та ск асовано рішення Державної ко місії з цінних паперів та фон дового ринку щодо реєстраці ї випуску акцій та проспекту емісії акцій Відкритого акц іонерного товариства «Домоб удівний комбінат №3».

Скасовано реєстрацію випу ску акцій та проспекту емісі ї акцій Відкритого акціонерн ого товариства «Домобудівни й комбінат №3», здійснену 24.04.07р. територіальним управлінням Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку у м . Києві на підставі рішення Де ржавної комісії з цінних пап ерів та фондового ринку від 19. 04.07 р. №814.

Зобов'язано Державну коміс ію з цінних паперів та фондов ого ринку виключити із загал ьного реєстру випуску акцій запис №69/10/1 /07-Т від 24.04.07 р. про реєст рацію випуску акцій Відкрито го акціонерного товариства « Домобудівний комбінат №3».

Визнано протиправним та ск асовано рішення Державної ко місії з цінних паперів та фон дового

ринку від 03.07.07 р. №1460 що до реєстрації випуску акцій та звіту про результати розм іщення акцій.

Визнано протиправними дії Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку що до внесення до загального ре єстру випуску цінних паперів запису №69/10/1/07 від 10.07.07 р. про реєст рацію звіту про результати р озміщення акцій Відкритого акціонерного товариства «Д омобудівний комбінат №3».

Зобов'язано Державну коміс ію з цінних паперів та фондов ого ринку виключити запис №69/1 0/1/07 від 10.07.07 р. з загального реєст ру випуску цінних паперів.

Визнано недійсним свідоцт во про реєстрацію випуску ак цій Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний ко мбінат №3» за №69/10/1/07 від 10.07.07 р.

Зобов'язано територіальне управління Державної комісі ї з цінних паперів та фондово го ринку у м. Києві відновити ч инність свідоцтва №1173/10/1/98 від 09.1 2.98 р.

В задоволенні решти позовн их вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляц ійного адміністративного су ду від 30.03.2009 р. постанову Окружн ого адміністративного суду м . Києва від 20.12.2007 р. у справі №22-а-0913/ 08 залишено без змін.

Як вбачається з матероіалі в справи, одним із предметів д ослідження в даному спорі бу ла процедура проведення зага льних зборів ВАТ «Домобудів ний комбінат №3» від 22.03.2007 р., прий няття рішення про збільшення розміру статутного фонду шл яхом проведення додатковог о випуску акцій, проведення б езпосередньої емісії акцій т а її реєстрації.

Проаналізувавши норми чин ного законодавства, а саме ст . 28 Закону України «Про цінні п апери та фондовий ринок», адм іністративні суди першої та апеляційної інстанцій дійшл и висновку про те, що при прове денні реєстрації додаткової емісії акцій ВАТ «Домобудів ний комбінат №3» були порушен і вимоги зазначеної статті, щ о стало підставою для визнан ня незаконною реєстрації емі сії та проспекту емісії акці й додаткової емісії ВАТ «Дом обудівний комбінат №3».

Відповідно до ст. 28 Закону Ук раїни «Про цінні папери та фо ндовий ринок» емісія - це уста новлена законодавством посл ідовність дій емітента щодо випуску та розміщення цінни х паперів.

Згідно цієї ж статті Закону у разі відкритого і (публічн ого) розміщення цінних папер ів серед заздалегідь не визн аченого кола осіб емісія зді йснюється з врахуванням так ої послідовності дій еміт ента: відкрите (публічне) р озміщення цінних паперів, затвердження результатів ро зміщення цінних паперів орга ном емітента, уповноваженим приймати таке рішення, затве рдження змін до статуту, пов'я заних із збільшенням: статут ного капіталу акціонерного т овариства з урахуванням резу льтатів розміщення акцій: ре єстрація змін до статуту в ор ганах державної реєстрації.

Отже, етап затвердження змі н до статуту, пов'язаних зі збі льшенням статутного капітал у, відбувається після відкри того (публічного) розміщення цінних паперів та затвердже ння результатів розміщення ц інних паперів органом емітен та, уповноваженим приймати т аке рішення.

В даному випадку рішення пр о збільшення статутного фонд у та про зміни до статуту були прийняті емітентом одночасн о на загальних зборах від 22.03.07 р ., тобто, до відкритого розміще ння акцій та затвердження ре зультатів розміщення.

В даному випадку у ДКЦПФР як реєструючого органу були підстави для відмови у реєст рації емісії акцій та проспе кту емісії, так як Положення п ро порядок реєстрації емісії акцій відкритого акціонерно го товариства, затверджене р ішенням ДКЦПФР від 09.02.01 р. №18, мал о застосовуватися ДКЦПФР в ч астині, що не суперечить Зако ну України «Про цінні папери та фондовий ринок» згідно ро з'яснення ДКЦПФР від 23.06.06 р. №5 «П ро порядок реєстрації випуск у цінних паперів у зв'язку з на бранням: чинності Закону Укр аїни «Про цінні папери та фон довий ринок».

Враховуюи вищевикладене, к олегія погоджується із довод ами позивача та вважає, що в з в'язку з недотриманням посл ідовності дій емітента при проведенні емісії мала міс це невідповідність поданих д окументів вимогам законодав ства та порушення встановлен ого законодавством порядку п роведення випуску цінних пап ерів, що є підставою для відмо ви у проведенні реєстрації в ипуску цінних паперів згід но п. 1.8 зазначеного Положення . Адже, Законом емісія визначе на саме як послідовність пев них дій, тобто, не можна погод итися з висновком відповідач а щодо можливості паралельн ого здійснення окремих етапі в емісії.

Статтями 33, 34 ГПК України пер едбачено, що кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень, докази подаються сторо нами та іншими учасниками су дового процесу, господарськи й суд приймає тільки ті доказ и, які мають значення для спра ви, обставини справи, які відп овідно до законодавства пови нні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування.

Відповідно до ст. 20 Господар ського кодексу України держа ва забезпечує захист прав і з аконних інтересів суб'єктів господарювання та споживачі в. Кожний суб'єкт господарюва ння та споживач має право на з ахист своїх прав і законних і нтересів. Права та законні ін тереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема шляхом: визнання повністю або частк ово недійсними актів органів державної влади та органів м ісцевого самоврядування, акт ів інших суб'єктів, що супереч ать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси су б'єкта господарювання або сп оживачів.

Таким чином, визнання недій сним рішення загальних зборі в акціонерів відповідача мож ливе за наявності двох юриди чних фактів: спірне рішення с уперечить чинному законодав ству України та порушує прав а та законні інтереси акціон ера, який звернувся із вимого ю про захист порушених його п рав.

Враховуючи встановлені су дом порушення закону, допуще ні щодо прийняття рішення та проведення процедури додатк ової емісії, колегія вважає п озовні вимоги в частині визн ання недійсним п. 5 рішення заг альних зборів акціонерів ВАТ «Домобудівний комбінат № 3», о формленого протоколом № 11 від 22.03.07р. про збільшення розміру с татутного капіталу в частині надання (делегування) правлі нню ВАТ «Домобудівний комбін ат № 3» повноваження щодо затв ердження звіту про результат и розміщення акцій; та п. 6 ріше ння загальних зборів акціоне рів ВАТ «Домобудівний комбін ат № 3», оформленого протоколо м № 11 від 22.03.07р., про внесення змін до статуту товариства у зв'яз ку із збільшенням розміру ст атутного капіталу, обгрунтов аними та такими, що підлягают ь задоволенню.

Подану апеляційну скаргу с лід визнати обгрунтованою та задовольнити. Рішення Госпо дарського суду м.Києва від 29.01.2 009 р. у справі №17/229-48/210 підлягає ска суванню.

Згідно вимог ч.1 ст.31 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних та фізичних осіб - підприємців» Гос подарському суду м. Києва слі д доручити надіслати примір ник постанови державному реє стратору для внесення запису про судове рішення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу О СОБА_2 задовольнити.

2. Рішення Господарського с уду м.Києва від 29.01.2009 р. у справі № 17/229-48/210 скасувати.

Позов задовольнити.

Визнати недійсним п. 5 рішен ня загальних зборів акціонер ів Відкритого акціонерного т овариства «Домобудівний ком бінат № 3», оформленого проток олом № 11 від 22.03.07р. про збільшенн я розміру статутного фонду т овариства шляхом проведенн я додаткового випуску акцій ВАТ «Домобудівний комбінат № 3».

Визнати недійсним п. 6 рішен ня загальних зборів акціонер ів Відкритого акціонерного т овариства «Домобудівний ком бінат № 3», оформленого проток олом № 11 від 22.03.07р., про внесення з мін до статуту товариства у з в'язку із збільшенням розмір у статутного капіталу.

Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства „Домоб удівний комбінат №3” (03061 м. Київ , пр-т Відрадний, буд..103, код ЄДРП ОУ 04012773) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 85 грн. - держ авного мита, сплаченого за по дачу позову та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу . Видати наказ.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства „Домобу дівний комбінат №3” (03061 м. Київ, п р-т Відрадний, буд..103, код ЄДРПО У 04012773) на користь ОСОБА_2 (А ДРЕСА_1, ідентифікаційний н омер НОМЕР_1) 42,50 грн. - держ авного мита, сплаченого за по дачу апеляційної скарги. Вид ати наказ.

Видачу наказів доручити Го сподарьскому суду м.Києва.

3. Матеріали справи №17/229-48/210 пов ернути до Господарьского су ду м.Києва.

4. Доручити Господарському суду м. Києва надіслати примі рник постанови державному ре єстратору для внесення запис у про судове рішення згідно в имог ч.1 ст.31 Закону України «Пр о державну реєстрацію юридич них та фізичних осіб - підпр иємців».

Постанова набуває чинност і з дня її прийняття і може бут и оскаржена до Вищого господ арського суду України протяг ом одного місяця.

Головуючий суддя Корсак В.А.

Судді Авдєєв П.В.

Ко ршун Н.М.