Ухвала

від 23.02.2023 по справі 947/27189/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/27189/22

Провадження № 1-кс/947/2200/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеськоїобласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022160000000549 від 10.08.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 17.02.2023 було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою:

АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: копія акту виконаних робіт між ДП «ООСКЗ» «Укрпрофздровниця» та ФОП ОСОБА_8 на 1 арк.; копія договору № 04/05 від 23.05.2020 складений між ДП «ООСКЗ» ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздровниця» та ФОП ОСОБА_8 на 3 арк.; акт надання послуг № 8 від 30.09.2021 на 1 арк.; рахунок на оплату № 8 від 29.09.2021 на 1 арк.; лист від ДП «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» та ФОП ОСОБА_8 на 1 арк.; лист від ДП «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» та ФОП ОСОБА_8 на 1 арк.; акт звірки взаємних розрахунків за період червень 2021 р. грудень 2021 р. між ФОП ОСОБА_8 та ДП «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» ПАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровлення» за договором № 01/06/х від 01.06.2021 на 4 арк.; акт звірки взаємних розрахунків за період червень 2021 р. грудень 2021 р. між ФОП ОСОБА_8 та ДП «Санаторій «Гопри» ПАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровлення» за договором надання послуг № 01/06/Г від 01.06.2021 на 2 арк.; акт звірки за період вересень 2021 р. грудень 2021 р. за договором надання послуг № 01/06/Г від 01.06.2021 на 1 арк.; акт надання послуг № 8 від 30.09.2021 на 1 арк.; акт надання послуг № 6 від 31.08.2021 на 1 арк.; відбитки печатки ДП «Санаторій «Гопри» 32284169 на 3 арк.; відбитки печатки ДП «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» 02651084 на 3 арк.; відбитки печатки «Клінічний санаторій «Лермонтовський» код 32432486 на 3 арк.; відбитки кліше ОСОБА_5 на 3 арк.; печатку ДП «Санаторій «Гопри» 32284169; печатку ДП «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» 02651084; печатку «Клінічний санаторій «Лермонтовський» код 32432486; кліше ОСОБА_5 ; контракт керівника ДП «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України від 21.05.2020 на 6 арк.; наказ № 41-к від 21.05.2019 про призначення ОСОБА_5 на 1 арк.; наказ № 44-к від 22.05.2019 про покладення обов`язків директора на 1 арк.; наказ № 38-к від 14.05.2019 про покладення обов`язків голови правління товариства на 1 арк.; наказ № 40-к від 21.05.2019 про звільнення директора ДП ДП «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» на 1 арк.; наказ № 41-к від 21.05.2019 про призначення директора ДП ДП «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» ОСОБА_5 на 1 арк.; наказ № 44-к від 22.05.2019 про виконання обов`язків на 1 арк.; ноутбук HP 32M37EA#2Q, S/N CND118113G, в корпусі сірого кольору; зарядний пристрій НР СТ: WHGRE0BGCEUWS2; мобільний телефон Mi MIX3, в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , ір-адреса: НОМЕР_3 , МАС-адреса: НОМЕР_4 :50:46:47:da:а1, з сім-картами: лайфселл НОМЕР_5 , вудафон НОМЕР_6 .

18.02.2023 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області зазначені речі та документи було визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вказане в клопотанні майно, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор просив розглянути клопотання без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою, надавши відомості щодо повідомлення власника майна про дату та час судового засідання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Вилучене майно, зазначене у клопотанні, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АGОSІ" проти Сполученого Королівства" (АGОSІ v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Під час розгляду клопотання, встановлено, що за обставинами даного кримінального провадження втручання у право власності зацікавлених осіб пов`язано із здійсненням кримінального провадження, необхідністю забезпечити збереження речових доказів, а отже, обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності. При цьому дотримано справедливий баланс між вимогами загального суспільного інтересу (у вигляді досягнення завдань кримінального провадження) та вимогами захисту права власності окремих осіб, адже досягнення мети збереження речового доказу неможливо досягти в інший спосіб, ніж арешт майна.

Приймаючи доуваги,правову підставудля арештумайна тобтовиключення можливостівтрати слідів злочину,можливість використаннямайна якдоказу укримінальному провадженні,розумність таспіврозмірність обмеженняправа власностізавданням кримінальногопровадження танаслідки арештумайна длятретіх осіб,вважаю доведениму судовомузасіданні прокуроромнаявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного слідчим у клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та користування, на речі та документи, що були вилучені в ході обшуку від 17.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію акту виконаних робіт між ДП «ООСКЗ» «Укрпрофздровниця» та ФОП ОСОБА_8 на 1 арк.; копію договору № 04/05 від 23.05.2020 складений між ДП «ООСКЗ» ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздровниця» та ФОП ОСОБА_8 на 3 арк.; акт надання послуг № 8 від 30.09.2021 на 1 арк.; рахунок на оплату № 8 від 29.09.2021 на 1 арк.; лист від ДП «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» та ФОП ОСОБА_8 на 1 арк.; лист від ДП «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» та ФОП ОСОБА_8 на 1 арк.; акт звірки взаємних розрахунків за період червень 2021 р. грудень 2021 р. між ФОП ОСОБА_8 та ДП «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» ПАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровлення» за договором № 01/06/х від 01.06.2021 на 4 арк.; акт звірки взаємних розрахунків за період червень 2021 р. грудень 2021 р. між ФОП ОСОБА_8 та ДП «Санаторій «Гопри» ПАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровлення» за договором надання послуг № 01/06/Г від 01.06.2021 на 2 арк.; акт звірки за період вересень 2021 р. грудень 2021 р. за договором надання послуг № 01/06/Г від 01.06.2021 на 1 арк.; акт надання послуг № 8 від 30.09.2021 на 1 арк.; акт надання послуг № 6 від 31.08.2021 на 1 арк.; відбитки печатки ДП «Санаторій «Гопри» 32284169 на 3 арк.; відбитки печатки ДП «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» 02651084 на 3 арк.; відбитки печатки «Клінічний санаторій «Лермонтовський» код 32432486 на 3 арк.; відбитки кліше ОСОБА_5 на 3 арк.; печатку ДП «Санаторій «Гопри» 32284169; печатку ДП «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» 02651084; печатку «Клінічний санаторій «Лермонтовський» код 32432486; кліше ОСОБА_5 ; контракт керівника ДП «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України від 21.05.2020 на 6 арк.; наказ № 41-к від 21.05.2019 про призначення ОСОБА_5 на 1 арк.; наказ № 44-к від 22.05.2019 про покладення обов`язків директора на 1 арк.; наказ № 38-к від 14.05.2019 про покладення обов`язків голови правління товариства на 1 арк.; наказ № 40-к від 21.05.2019 про звільнення директора ДП ДП «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» на 1 арк.; наказ № 41-к від 21.05.2019 про призначення директора ДП ДП «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» ОСОБА_5 на 1 арк.; наказ № 44-к від 22.05.2019 про виконання обов`язків на 1 арк.; ноутбук HP 32M37EA#2Q, S/N CND118113G, в корпусі сірого кольору; зарядний пристрій НР СТ: WHGRE0BGCEUWS2; мобільний телефон Mi MIX3, в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , ір-адреса: НОМЕР_3 , МАС-адреса: НОМЕР_4 :50:46:47:da:а1, з сім-картами: лайфселл НОМЕР_5 , вудафон НОМЕР_6 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1