Ухвала

від 23.02.2023 по справі 420/1771/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 лютого 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/1771/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Домусчі С.Д.

судді Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати:

1) від Головного управління ДПС в Одеській області:

- розрахунок податкових зобов`язань з земельного податку, визначених податковим повідомленням рішенням № 4636131-5307-1503 від 14.05.2019 року, а саме із зазначенням: розміру ставки податку, який застосований при виставленні ППР, рішення органу місцевого самоврядування, на підставі якого визначена ставка податку, розмір інших коефіцієнтів, які використанні при нарахуванні земельного податку, помісячного розміру земельного податку, визначеного в ППР;

- інформацію, чи перебуває ОСОБА_1 на обліку в податковому органі, як фізична особа-підприємець, на якій системі оподаткування перебував протягом 2019 року;

- письмові пояснення щодо підстав незастосування пільг щодо оплати земельного податку ОСОБА_1 за 2019 рік, як платником єдиного податку першої третьої груп згідно п.п. 4 п. 297.1 ст. 297 Податкового кодексу України (у разі, якщо позивач є платником єдиного податку);

2) від ОСОБА_1 :

- докази, на підтвердження доводів апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1 протягом 2019 року був фізичною особою-підприємцем, платником єдиного податку першої третьої груп та використовував земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 для провадження господарської діяльності, та не займався діяльністю з надання цієї земельної ділянки та/або нерухомого майна, що знаходиться на земельній ділянці, в оренду (найм), позичку (передача на іншому праві користування).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідним застосувати положення ч. 2 ст. 236, ч. 2 ст. 309 КАС України, продовжити строк розгляду справи та зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 236, 241, 243, 248, 308, 309, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області:

- розрахунок податкових зобов`язань з земельного податку, визначених податковим повідомленням рішенням № 4636131-5307-1503 від 14.05.2019 року, а саме із зазначенням: розміру ставки податку, який застосований при виставленні ППР, рішення органу місцевого самоврядування, на підставі якого визначена ставка податку, розмір інших коефіцієнтів, які використанні при нарахуванні земельного податку, помісячного розміру земельного податку, визначеного в ППР;

- інформацію, чи перебуває ОСОБА_1 на обліку в податковому органі, як фізична особа-підприємець, на якій системі оподаткування перебував протягом 2019 року;

- письмові пояснення щодо підстав незастосування пільг щодо оплати земельного податку ОСОБА_1 за 2019 рік, як платником єдиного податку першої третьої груп згідно п.п. 4 п. 297.1 ст. 297 Податкового кодексу України (у разі, якщо позивач є платником єдиного податку).

Витребувати від ОСОБА_1 :

- докази, на підтвердження доводів апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1 протягом 2019 року був фізичною особою-підприємцем, платником єдиного податку першої третьої груп та використовував земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 для провадження господарської діяльності, та не займався діяльністю з надання цієї земельної ділянки та/або нерухомого майна, що знаходиться на земельній ділянці, в оренду (найм), позичку (передача на іншому праві користування).

Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області та ОСОБА_1 надати витребувані докази у строк до 06.03.2023 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21.

Роз`яснити сторонам, що за неподання доказів, витребуваних судом, без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Продовжити строк розгляду справи.

Зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: І.О. Турецька