Ухвала

від 13.03.2023 по справі 420/1771/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 березня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/1771/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Домусчі С.Д.

судді Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2023 року:

- витребувано від Головного управління ДПС в Одеській області: розрахунок податкових зобов`язань з земельного податку, визначених податковим повідомленням рішенням № 4636131-5307-1503 від 14.05.2019 року, а саме із зазначенням: розміру ставки податку, який застосований при виставленні ППР, рішення органу місцевого самоврядування, на підставі якого визначена ставка податку, розмір інших коефіцієнтів, які використанні при нарахуванні земельного податку, помісячного розміру земельного податку, визначеного в ППР; інформацію, чи перебуває ОСОБА_1 на обліку в податковому органі, як фізична особа-підприємець, на якій системі оподаткування перебував протягом 2019 року; письмові пояснення щодо підстав незастосування пільг щодо оплати земельного податку ОСОБА_1 за 2019 рік, як платником єдиного податку першої третьої груп згідно п.п. 4 п. 297.1 ст. 297 Податкового кодексу України (у разі, якщо позивач є платником єдиного податку);

- витребувано від ОСОБА_1 : докази, на підтвердження доводів апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1 протягом 2019 року був фізичною особою-підприємцем, платником єдиного податку першої третьої груп та використовував земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 для провадження господарської діяльності, та не займався діяльністю з надання цієї земельної ділянки та/або нерухомого майна, що знаходиться на земельній ділянці, в оренду (найм), позичку (передача на іншому праві користування);

- зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області та ОСОБА_1 надати витребувані докази у строк до 06.03.2023 року;

- продовжено строк розгляду справи;

- зупинено провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

06.03.2023 року від адвоката Петрушко І.С. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 до встановлення правонаступника.

Також, 09.03.2023 року від представника Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України.

З метою вирішення заявлених клопотань колегія суддів вважає за необхідним поновити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Згідно наданої суду копії свідоцтва про смерть, яка засвідчена адвокатом Петрушко І.С., ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свою чергу, предметом розгляду даної справи є податкове повідомлення рішення про нарахування ОСОБА_1 податкового зобов`язання з земельного податку з фізичних осіб.

Згідно п. 99.1 ст. 99 Податкового кодексу України виконання грошових зобов`язань та/або погашення податкового боргу фізичної особи (у тому числі фізичної особи - підприємця, фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність) у разі її смерті або оголошення судом померлою здійснюється її спадкоємцями, які прийняли спадщину (крім держави), в межах вартості майна, що успадковується, та пропорційно частці у спадщині на дату її відкриття.

Претензії спадкоємцям пред`являються контролюючими органами в порядку, встановленому цивільним законодавством України для пред`явлення претензій кредиторами спадкодавця.

Після закінчення строку прийняття спадщини грошові зобов`язання та/або податковий борг спадкодавця стають грошовими зобов`язаннями та/або податковим боргом спадкоємців.

Протягом строку прийняття спадщини на грошові зобов`язання та/або податковий борг спадкодавців пеня не нараховується..

Таким чином, враховуючи, що спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво, за імперативною нормою п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України, у зв`язку із смертю позивача, провадження у справі підлягає зупиненню до встановлення правонаступника.

При цьому, враховуючи смерть позивача, провадження підлягає зупиненню за клопотанням представника відповідача, а не за клопотанням ОСОБА_2 , який виступав адвокатом позивача.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 248, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 420/1771/20, зупинене ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2023 року до отримання витребуваних доказів.

Зупинити провадження у справі № 420/1771/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у зв`язку із смертю ОСОБА_1 до встановлення правонаступника.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, а саме повідомити про встановлення правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Судове рішення складено у повному обсязі 13.03.2023 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: І.О. Турецька