Ухвала

від 24.02.2023 по справі 543/673/20

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №543/673/20

Пров. №1-кп/544/5/2023

У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

"24" лютого 2023 р. м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника свідка-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Пирятин матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 03 вересня 2020 рокусправа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

24 лютого 2023 року під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 клопотав про одночасний допит свідка ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , на наступному судовому засіданні.

У зв`язку з викладеним, представник свідка ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 клопотав про участь у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції. Просив суд забезпечити можливість його присутність та присутність свідка ОСОБА_8 , шляхом проведення відеоконференції із Оржицьким районним судом Полтавської області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі адвоката та свідка в судовому засіданні Пирятинського районного суду, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції. Доручити Оржицькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження №42019171240000025 від 15.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України,за допомогою відеоконференції під час трансляції ізОржицьким районним судом Полтавської області (37700, вул. Центральна, 74, Оржиця, Полтавська область) о 10-00 год. 24 березня 2023 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Оржицького районного суду Полтавської області.

Пирятинський районний суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Оржицького районного суду Полтавської області перевірити документи, що посвідчують осіб, які з`являться на судове засіданнята перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1