Ухвала

від 28.01.2025 по справі 543/673/20

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 543/673/20

пров. № 1-кп/544/3/2025

Номер рядка звіту 329

У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Соборній, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 42021172040000077 від 17.09.2021, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

який органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК, ч. 2ст. 364 КК України,

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду, у порядкуст. 350 КПК України, із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 зач.1 ст.366 КК України, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 42019171240000025 від 15.02.2019, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України.

У судовому зсіданні обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_7 , указане клопотання підтримали, обвинувачений зазначив, що йому цілком і повністю зрозуміла така підстава звільнення від кримінальної відповідальності, у порядкуст. 49 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 вважав за можливе дане клопотання задовольнити в зв`язку з дотриманням нормКПК Українипри його поданні та наявності правових підстав, регламентованих ст. 49 КК України.

Представник потерпілої особи ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.49 КК України.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1ст. 3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс Українита закон України про кримінальні проступки), судом (ч. 1ст. 286 КПК України).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Санкція ч. 1ст. 366 КК України (на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачала покарання у виді штрафудо двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

За нормою ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України ( в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), яке інкриміноване ОСОБА_3 , належать до кримінального проступку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49ККУкраїни особазвільняєтьсявідкримінальної відповідальності,якщоздня вчиненнянеюкримінальногоправопорушення ідоднянабрання вирокомзаконноїсилиминули:трироки- у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За змістом норми ст. 49 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язкуіз закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК строки давності; 2) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 3) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК строків не вчинила нового кримінального правопорушення - нетяжкого злочину ( за винятком нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років) тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди обвинуваченого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.

Установлено, що ОСОБА_3 згідно обвинувального акту обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за наступних обставин.

28.10.2015 ОСОБА_3 обрано Денисівським сільським головою, що підтверджується рішенням Денисівської сільської виборчої комісії Оржицького району Полтавської області №18. ОСОБА_3 достовірно знав, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не проживала в одному господарстві разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Водночас, з метою протиправного отримання свідоцтва про право на спадщину за законом щодо земельної ділянки (паю) розміром 3,62 га, яка належала ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, діючи в порушення інтересів служби на користь третіх осіб - своєї матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїм службовим становищем 21.05.2018, знаходячись в приміщенні Денисівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Оржицький район, с. Денисівка, вул. Шкільна, буд.25, склав, підписав та скріпив гербовою печаткою завідомо неправдиві офіційні документи, а саме - довідку № 02- 26/277 від 21.05.2018 та довідку № 02-26/278 від 21.05.2018, в яких зазначив завідомо неправдиві відомості, згідно з якими останнім місцем проживання померлої ОСОБА_8 є АДРЕСА_2 та те, що крім неї на день її смерті в будинку були зареєстровані та проживали брат - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та племінниця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У подальшому ОСОБА_3 у невстановлений слідством час та місці передав зазначені вище довідки фахівцю з переоформлення спадщини СТОВ «Вишневе-Агро» ОСОБА_11 , який разом з іншими документами, які не відповідають дійсності та складеними невстановленою слідством особою: свідоцтвом про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 , передав приватному нотаріусу Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_12 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом земельної частки (паю) розміром 3,62 га на підставі сертифіката серії ПЛ № 0287458, виданого Оржицькою районною державною адміністрацією Полтавської області 10.04.1997, яка належала ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме: складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Обставини,наведенівобвинувальномуактіщодо складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, з числа регламентованих ст. 91 КПК України, за наслідками розгляду цього провадження, суд сприймає як дійсні. Тому суд вважає установленими всі обставини, що мають значення для кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Тим самим, є дійсним факт того, що наведене обвинувачення за ч. 1 ст.366 ККстосується подій,якімалимісце 21.05.2018.Дозакінченнязазначених уч.1ст.49ККстроків обвинувачений невчинивновогокримінального правопорушення. Таким чином, з 21.05.2018 до цього часу минуло понад 3 роки.

Отже, за змістомстатей 284 288КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 2 ч. 1ст. 49 КК Українипідстав длязвільнення ОСОБА_3 відкримінальної відповідальності,оскільки строкипритягнення останньогодо кримінальноївідповідальності минулита обвинувачений надав згодуна звільненнявід кримінальноївідповідальності узв`язкуіз закінченнямстроків давностіпритягнення докримінальної відповідальності шляхом подання до суду відповідного клопотання та його підтримання в судовому засіданні.

За таких обставин, беручи до уваги наведене, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 має бути звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставіст. 49 КК України, та із закриттям в цій частині кримінального провадження.

Керуючись ч.2 ст.284, ч.4 ст. 286, ч.3 ст.288, 372, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 42019171240000025 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставіп.2ч.1ст.49ККУкраїни.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42019171240000025 від 15.02.2019, відносно ОСОБА_3 в частині обвинувачення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366ККУкраїни -закрити зв`язкузізвільненнямособивідкримінальноївідповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1