Ухвала

від 24.02.2021 по справі 543/673/20

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 543/673/20

пров. № 1-кп/544/19/2021

УХВАЛА

24 лютого 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України.

У судовомузасіданні стороноюзахисту поданеписьмове клопотанняпро витребуваннядокументів.Захисник ОСОБА_5 просить витребуватиз Генеральноїпрокуратури України якадміністратора Єдиного реєстру досудовихрозслідувань інформацію продату,час тапідстави внесення до ЄРДРкримінального провадження№42019171240000025,а також пропосадову особу,яка вносила відомостідо ЄРДР прореєстрацію вказаногокримінального провадження;про всіподальші внесення відомостей тазмін доЄРДР укримінальному провадженні№№42019171240000025 та№№42020171240000051із зазначеннямчасу тапосадових осіб,які проводиливказані операції;інформацію пропосадових осіб слідчих(дізнавачів),які здійснювалидосудове провадженнята прокурорів,які здійснювалипроцесуальне керівництвоу кримінальномупровадженні №42019171240000025 та кримінальномупровадженні№42020171240000051. Така інформація про фіксування в ЄРДР даних щодо кримінального провадження, на думку захисника, суттєво впливає на права обвинуваченого, оскільки дає можливість встановити факти своєчасності та достовірності внесення інформації органами досудового слідства при прийнятті рішення та, як наслідок, встановлення наявності чи відсутності підстав для визнання доказів недопустимими.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, 2ст.22 КПК Україникримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Самостійно отримати інформацію, про яку йдеться у клопотанні, захисник не має можливості, тому суд вважає, що з метою повного, об`єктивного та неупередженого судового розгляду таке клопотання слід задовольнити. При цьому такі відомості слід витребувати від Генеральної прокуратури України як єдиного держателя Реєстру (пункт 4 частини 1 розділу 1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом ГПУ від 06.04.2016 № 139, зареєстрованого в Мінюсті 05.05.2016 за №680/28810).

Керуючись ст.350 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання сторони захисту про витребування документів задовольнити.

Витребувати віддержателя Єдиногореєстру досудовихрозслідуваньГенеральної прокуратуриУкраїни відомостіз електронноїінформаційної системиЄдинийреєстр досудовихрозслідувань покримінальному провадженню№42019171240000025та №42020171240000051:про дату,час тапідстави внесення до ЄРДРкримінального провадження№42019171240000025,а також пропосадову особу,яка вносила відомостідо ЄРДР прореєстрацію вказаногокримінального провадження;про всіподальші внесення відомостей тазмін доЄРДР укримінальному провадженні№42019171240000025 та№42020171240000051із зазначеннямчасу тапосадових осіб,які проводиливказані операції;інформацію пропосадових осіб слідчих(дізнавачів),які здійснювалидосудове провадженнята прокурорів,які здійснювалипроцесуальне керівництвоу кримінальномупровадженні №42019171240000025 та кримінальномупровадженні№42020171240000051.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1