Ухвала

від 27.02.2023 по справі 587/2857/21

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/2857/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засіданняМакошенець С.І., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Єременко Вячеслава Михайловича, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Сумській області про визнанняне дійснимта скасуваннярозпорядження головиСумської РДА,визнання недійсним державногоакту направо власності,скасування записупро державнуреєстрацію прававласності наземельні ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського районного суду Сумської області з 29 грудня 2021 року знаходиться вищевказана позовна заява.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі до розгляду цивільної справи № 587/417/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Степаненко Т.І. про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування. Зазначені справи (за змістом позовних вимог) є взаємопов`язаними. Позивачка позбавлена права оформити право власності на земельні ділянки за даним позовом, так як не визнано за нею право власності на них в справі № 587/417/23, а тому будуть відсутні правові підстави звертатись з вимогами про скасування записів про державну реєстрацію.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, зазначала, що дане клопотання заявлено представником позивача в судовому засіданні усно, а не письмово, не доведена об`єктивність неможливості розгляду даної справи до розгляду іншої справи.

Відповідно до ч. 6ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадженні, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справу у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що до суду звернулась позивачка ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Єременко В.М., третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Сумській області про визнання не дійсним та скасування розпорядження голови Сумської РДА, визнання не дійсним державного акту на право власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки. В даному позові зазначає, що вона є спадкоємицею після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його спадкове майно, а саме на земельні ділянки площею 0,2426 га, 0,6113 га, 4,9065 га, розташовані на території Сульської сільської ради Сумського району. Дана обставина була встановлена рішенням Сумського районного суду Сумської області від 11.08.2020 за позовом ОСОБА_3 до Сульської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки. Як було з`ясовано в подальшому вказані земельні ділянки зареєстровані за ОСОБА_4 . При виговлені розпорядження голови Сумської РДА №300 від 02.06.2004 була допущена помилка, а саме спадкодавцю ОСОБА_6 були присвоєні площі ОСОБА_7 . У подальшому помилкові відомості вносились в державний акт, при виготовлені технічної документації, при реєстраційних діях.

Рішення Сумського районного суду Сумської області від 11.08.2020 за позовом ОСОБА_3 до Сульської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки постановою Сумського апеляційного суду від 14.02.2023 року було скасовано та відмовлено у задоволенні позовних вимог в зв`язку з зверненням не до належного відповідача.

На даний час в провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа № 587/417/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Степаненко Т.І. про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування. В даному позові позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_5 право власності на земельні ділянки площею 0,2426 га, 0,6113 га, 4,9065 га, розташовані на території Сульської сільської ради Сумського району.

Оскільки дорозгляду справи587/417/23 запозовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Степаненко Т.І. про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування, розгляд даної цивільної справи не уявляється можливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Єременко Вячеслава Михайловича, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Сумській області про визнанняне дійснимта скасуваннярозпорядження головиСумської РДА,визнання недійсним державногоакту направо власності,скасування записупро державнуреєстрацію прававласності наземельні ділянкидо набрання законної сили рішення у справі 587/417/23 запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8 , третя особа: приватний нотаріус Степаненко Т.І. про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду Сумської області.

Суддя Л.М. Гончаренко