Ухвала

від 16.05.2023 по справі 587/2857/21

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/2857/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засіданняМакошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Єременко Вячеслава Михайловича, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Сумській області про визнаннянедійснимта скасуваннярозпорядження головиСумської РДА,визнання недійсним державногоакту направо власності,скасування записупро державнуреєстрацію прававласності наземельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника із вказаною позовною заявою, яка надійшла до канцелярії 29 грудня 2021 року та ухвалою від 30 грудня 2021 року відкрито провадження по справі. У липні 2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою суду від 16 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та справа була призначена до судового розгляду. У подальшому судовий розгляд справи відкладався на 23 січня та 27 лютого 2023 року.

Відповідно до ухвали суду від 27 лютого 2023 року провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 587/417/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Степаненко Т.І. про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування. Постановою Сумського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року вказану ухвалу суду про зупинення провадження по справі скасовано та направлено для продовження розгляду.

16 травня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, оскільки розгляд справи по суті не здійснювався, суд вважає, що заяву представника позивача необхідно задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Єременко Вячеслава Михайловича, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Сумській області про визнаннянедійснимтаскасуваннярозпорядження головиСумськоїРДА,визнаннянедійсним державногоактунаправо власності,скасуваннязаписупро державнуреєстраціюправавласності наземельніділянки, роз`яснивши позивачу право повторного звернення до суду у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко