Ухвала

від 18.03.2010 по справі 12/267-б-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"18" березня 2010 р. Спра ва № 12/267-Б-08

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді П інтеліної Т.Г. розглянувши справу

за заявою: Державної п одаткової інспекції у м. Херс оні

до: Українсько - Молдавс ького підприємства Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Електромаш" м. Херсон

про визнання банкрутом

представники сторін: не ви кликались

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарсько го суду від 15 лютого 2010 року су д ввів процедуру санації бор жника - українсько-молдавськ ого підприємства товариства з обмеженою відповідальніст ю “Електромаш”, м. Херсон, к од ЄДРПОУ 31653535.

Пунктом 2 ухвали від 15.02.2010р. ке руючим санацією боржника су д призначив арбітражного ке руючого Циркунову Олену О лександрівну та зобов'яза в її здійснити повноваженн я згідно п.п.5, 6, 10, 11 ст. 17 Закону., на дати суду докази виконання з азначених повноважень.

Пунктами 3 та 4 ухвали від 15.02.2010 р. суд затвердив план санації Боржника, затвердив інвест ором боржника ЗАТ “ТБ” Елект роснаб” м. Запоріжжя.

Керуючий санацією арбітра жний керуючий Циркунова О .О. звернулась до суду із кло потаннями про звільнення акт ивів боржника з податкової з астави. Для розгляду даного к лопотання призначається суд ове засідання з обов'язковою участю представників ДПІ у м .Херсоні.

Також керуючий санацією зв ернулась з клопотанням про з астосування заходів забезп ечення вимог кредиторів, яке мотивоване наступним.

Затверджений судом план са нації передбачає передачу ак тивів боржника на баланс інвестора, ЗАТ «ТБ «Ел ектроснаб». Передачі підляга ють електричні двигуни АВСМ 2-16-73-12У4 в кількост і шість штук (заводські номер а 0015, 0016, 0017, 0018, 0019, 0020).

Перелічене майно знаходит ься на орендованій у ВАТ ДП «Е ра»земельній ділянці, за адр есою м. Херсон, вул. Острівське шосе, 32. Орендні відносини між УМП ТОВ «Електромаш» та ВАТ ДП «ЕРА» врегульовані догово ром оренди №9/529 від 01 вересня 2009 р оку.

Станом на 15 березня 2010 року УМ П ТОВ «Електромаш» здійснено всі орендні платежі та відшк одована пеня, за несвоєчасну оплату. Орендована земельна ділянка розташована всереди ні території, що належить ВАТ ДП «Ера». На території ВАТ ДП «Ера»діє контрольно - пропус кний режим, територія цілодо бово охороняється. Охорона п ідпорядкована виключно прав лінню ВАТ ДП «Ера»

З метою своєчасного викона ння плану санації керуючий с анацією письмово звернулась до правління ВАТ ДП «Ера»з пр оханням сприяти процесу відв антаження та транспортуванн я електричних двигунів по те риторії ВАТ ДП «Ера». Однак в у сній відповіді заступник гол ови правління ВАТ ДП «Ера»по відомив, що правління ВАТ ДП « Ера» не має наміру сприяти пр оцесу відвантаженню та транс портуванню перелічених двиг унів та буде вживати заходів , щодо недопущення відвантаж ення двигунів, шляхом не допу ску на територію транспортни х засобів для перевезення та завантаження двигунів, поси лаючись на сумніви правління ВАТ ДП «Ера», щодо наявності у керуючого санацією достатні х повноважень по розпоряджен ню майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом» г осподарський суд має право з а клопотанням сторін або уча сників провадження у справі про банкрутство чи за своєю і ніціативою вживати заходів щ одо забезпечення вимог креди торів. До заходів щодо забезп ечення вимог кредиторів відн осяться заборона керівництв у боржника укладати без згод и арбітражного керуючого уго ди, а також зобов'язання боржн ика передати цінні папери, ва лютні цінності, інше майно на зберігання третім особам аб о вжити інших заходів для збе реження майна, про що виносит ься ухвала.

Оскільки дії третьої особи , а саме ВАТ ДП «Ера», щодо пере шкоджання відвантаженню дви гунів та їх транспортування по території, що належить ВАТ ДП «Ера» створить загрозу не виконання плану санації, що в свою чергу порушить права кр едиторів, керуючий санацією вважає за необхідне вжити за ходів по забезпеченню вимог кредиторів та зобо в'язати боржника передати власні активи на зберігання третій особі.

Для розгляду даного клопот ання також призначається суд ове засідання з обов'язковою участю у засіданні представ ників ВАТ ДП «Ера».

Суд вважає за необхідне до вести до посадових осіб нас тупне. Відповідно до Ст. 221 К римінального Кодексу Україн и незаконні дії у разі банк рутства - це приховування май на, відомостей про майно, пер едача майна в інше володінн я або його відчуження чи знищ ення, а також фальсифікація, п риховування або знищення док ументів, які відображають го сподарську чи фінансову дія льність, якщо ці дії вчинені громадянином - засновником (учасником) або службовою о собою суб'єкта господарсько ї діяльності в період провад ження у справі про банкрутст во і завдали великої матеріа льної шкоди Стаття 221 із змін ами, внесеними згідно із Зако ном N 270-VI ( 270-17 ) від 15.04.2008 .

Відповідно до Ст.185-3 Кодек су України про адміністрати вні правопорушення, непо вага до суду, що виразилась у з лісному ухиленні від явки в с уд свідка, потерпілого, пози вача, відповідача або в непід коренні зазначених осіб та і нших громадян розпорядженн ю головуючого чи в порушен ні порядку під час судового з асідання, а так само вчинен ня будь-ким дій, які свідчать п ро явну зневагу до суду або в становлених у суді правил, - тя гнуть за собою накладення шт рафу від шести до дванадцяти неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян або адмі ністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб. Злісне ухи лення експерта, перекладача від явки в суд - тягне за собо ю накладення штрафу від шест и до дванадцяти неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян. ( Кодекс доповнено статт ею 185-3 згідно з Указом ПВР N 9166-11 ві д 04.05.90; із змінами, внесеними зг ідно з Указом ПВР N 647-12 від 18.01.91, З аконами N 55/97-ВР від 07.02.97, N 2635-IV ( 2635-15 ) від 02.06.2005

Відповідно до Ст.382 Кримін ального кодексу України п ередбачена відповідальніст ь за невиконання судового рі шення. Умисне невиконання сл ужбовою особою вироку, рішен ня, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або пе решкоджання її виконанню кар ається штрафом від п'ятисот д о однієї тисячі неоподатков уваних мінімумів доходів гро мадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з п озбавленням права обіймати п евні посади чи займатися пев ною діяльністю на строк до тр ьох років.

Згідно пункту 5 статті 83 Г осподарського процесуально го кодексу України, господ арський суд має право стягн ути в доход Державного бюдже ту України з винної сторони штраф у розмірі до ста неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених гос подарським судом на сторону .

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 3(1), 12, 17, 20 Закону України „Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, ст. 86 ГПК Ук раїни, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду клопотан ня керуючого санацією Цирк унової О.О. призначити судо ве засідання на "30" березня 20 10 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 211 .

2. Визнати обов'язковою учас тю у судовому засіданні керу ючого санацією та повноважни х представників ДПІ у м. Херс оні, ВАТ ДП «Ера».

3. Ухвалу надіслати: ДПІ у м. Х ерсоні, Херсонському міськом у центру зайнятості, боржник у, НП ЗАТ “Електромаш” м. Тира споль, керуючому санацією Циркуновій О.О., ЗАТ “ТБ "Ел ектроснаб” м. Запоріжжя, ВАТ ДП «Ера»м. Херсон.

Суддя Т.Г. Пінтеліна

9 екз.