Ухвала

від 24.07.2009 по справі 12/267-б-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 липня 2009 р. № 12/267-Б-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М., - головуючо го (доповідач у справі),

Заріцької А.О.,

Панової І.Ю.,

розглянувши касаційну ска ргу

Державної податкової ін спекції у м. Херсоні

на постанову від 16.04.2009 р. Запорізького апе ляційного господарського су ду

у справі № 12/267-Б-08 господарського суду Херсонської області

за заявою Державної податкової інсп екції у м. Херсоні

до українсько-молдавського п ідприємства товариства з обм еженою відповідальністю "Еле ктромаш", м. Херсон

про визнання банкрутом

розпорядник майна арбітражний керуючий Цирк унова О.О.,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2009 року за резуль татами розгляду касаційної с карги Державної податкової інспекції у м. Херсоні на пост анову Запорізького апеляцій ного господарського суду від 16.04.2009 р. у справі № 12/267-Б-08 Вищим гос подарським судом України при йнята постанова, згідно якої касаційна скарга задоволена , постанова Запорізького апе ляційного господарського су ду від 16.04.2009 р. скасована, а ухвал а господарського суду Херсон ської області від 03.02.2009 року зал ишена в силі.

При винесенні постанови ві д 08.07.2009 року у справі № 12/267-Б-08 в мот ивувальній частині (на другі й сторінці в останньому абза ці) була допущена описка відн осно найменування судової ін станції, із висновком якої не погодився суд касаційної ін станції. В постанові було вка зано: “ … суд першої інстанції неналежним чином застосував положення … ”.

Відповідно до ст. 89 ГПК Украї ни суд за заявою сторони або з а своєю ініціативою виправля є допущені в рішенні описки н е зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд каса ційної інстанції вважає необ хідним виправити допущену о писку і змінити в мотивуваль ній частині (на другій сторін ці в останньому абзаці) поста нови Вищого господарського с уду України від 08 липня 2009 року у справі № 12/267-Б-08 найменування судової інстанції, із виснов ком якої не погодився суд кас аційної інстанції, а саме: “… с уд першої інстанції неналежн им чином застосував положенн я …” на “… суд апеляційної інс танції неналежним чином заст осував положення …”.

Враховуючи викладене та к еруючись ст.ст. 86, 89 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку та ви значити в мотивувальній част ині (на другій сторінці в оста нньому абзаці) постанови Вищ ого господарського суду Укра їни від 08 липня 2009 року у справі № 12/267-Б-08, наступне найменування судової інстанції, із виснов ком якої не погодився суд кас аційної інстанції: “… суд апе ляційної інстанції неналежн им чином застосував положенн я …”.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді А.О. Заріцька

І.Ю. Панова