Ухвала

від 27.02.2023 по справі 546/852/16-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 546/852/16-ц Номер провадження 22-ц/814/2944/23Головуючий у 1-й інстанції Сілантьєва Е.Є. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Ряднини І.В.,

розглянувши питання передачі до належного суду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 травня 2019 року та ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу

УСТАНОВИВ:

15.02.2023 до Полтавського апеляційного суду, поштовим відправленням від 09.02.2023, надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 травня 2019 року та ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2021 року у справі № 546/852/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Предметом апеляційного оскарження є рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова, що знаходиться в межах апеляційного округу Харківського апеляційного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, було змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Разом із тим, розпорядженням Голови Верховного Суду В. Князєва 25.07.2022 № 42 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22 від 08 серпня 2022 року.

Згідно з п. 2 вказаного розпорядження Полтавському апеляційному суду доручено забезпечити розгляд справ (проваджень), які до07серпня2022рокувключно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22.

Згідно з п. 3 вказаного розпорядження Харківському апеляційному суду тимчасово (до відновлення належних та безпечних умов для здійснення правосуддя в приміщенні за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) організувати роботу зі здійнення правосуддя за адресою: АДРЕСА_1 (в приміщенні Валківського районного суду Харківської області).

Таким чином, до територіальної підсудності Полтавського апеляційного суду належать справи (провадження) в межах апеляційного округу Харківського апеляційного суду, які надійшли з Харківського апеляційногосуду нарозгляд Полтавського апеляційного суду до 07 серпня 2022 року включно.

Відповідно, апеляційні скарги на рішення місцевих судів Харківської області, що надійшли вперше до Полтавського апеляційногосудупісля07серпня2022року,належатьдорозгляду апеляційнимсудом,вмежахапеляційного округу якого знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, тобто Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням від 09.02.2023 на рішення місцевого суду Харківської області, тобто подана після 07 серпня 2022 року, а тому належить до територіальної підсудності Харківського апеляційного суду.

Оскільки порядок передачі апеляційних скарг, поданих із порушенням правил територіальної підсудності чинним ЦПК України чи іншим нормативно-правовим актом не врегульована, керуючись аналогією права (п. 9 ст. 10 ЦПК України) та п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, що регулює порядок передачі справи з одного суду до іншого, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно передати для розгляду до належного суду, яким є Харківський апеляційний суд за адресою 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4.

Керуючись п. 9 ст. 10, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 351, ч.2ст.381ЦПКУкраїни

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 травня 2019 року та ухвалу Фрунзенськогорайонногосудум.Харковавід02лютого2021рокуусправі №546/852/16-цзапозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - передати до Харківського апеляційного суду за адресою 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

О.О.Панченко