Ухвала

від 27.02.2023 по справі 2-3091/12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №2-3091/12 Головуючий в суді І інстанції Писанець В. А.

Провадження № 22-ц/824/3023/2023 Доповідач в суді ІІ інстанції Мельник Я.С.

УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого - Мельника Я.С., суддів: Гуля В.В., Матвієнко Ю.О.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лунегова Олександра Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу його дублікату у справі №2-3091/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває на розгляді дана справа, розгляд якої призначено на 16 березня 2023 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

23 лютого 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Лунегова Олександра Олексійовича до суду надійшло клопотання, в якому він просить надати можливість брати участь у судовому засіданні по справі у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що представником ОСОБА_1 - адвокатом Лунеговим О.О.не надано доказів направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи, колегія суддів вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано без дотримання вимог ст. 212 ЦПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лунегова Олександра Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: