Ухвала
від 16.03.2023 по справі 2-3091/12
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-3091/12

Провадження № 22-ц/824/3023/2023 Доповідач в суді ІІ інстанції Мельник Я.С.

УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідачаМельника Я.С., суддів Матвієнко Ю.О. та Гуля В.В.,

вирішуючи питання про виправлення описки у тексті ухвали Київського апеляційного суду від 19 січня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2020 року у справі за заявою представника стягувача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу його дублікату у справі №2-3091/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2020 року та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що у вступній частині ухвали неправильно зазначено дату ухвали «17 січня 2023 року» замість правильного «19 січня 2023 року».

За таких обставин, зазначена описка в ухвалі суду підлягає виправленню відповідно до ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 січня 2023 року, зазначивши правильну дату постановлення ухвали «19 січня 2023 року» замість не правильної «17 січня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.03.2023
Оприлюднено24.03.2023
Номер документу109729010
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди

Судовий реєстр по справі —2-3091/12

Постанова від 28.06.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Ухвала від 19.06.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Ухвала від 26.04.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Ухвала від 16.03.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мельник Ярослав Сергійович

Постанова від 16.03.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мельник Ярослав Сергійович

Ухвала від 27.02.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мельник Ярослав Сергійович

Ухвала від 14.02.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мельник Ярослав Сергійович

Ухвала від 19.01.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мельник Ярослав Сергійович

Ухвала від 24.02.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

Ухвала від 12.03.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Писанець В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні