Ухвала

від 11.05.2010 по справі 09/523

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний ап еляційний господарський суд

01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б тел.284-37-31

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.05.10 р. Справ а № 09/523

Київський міжобласний апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Майданеви ч А. Г.

Суддів:

Гаврилюк О.М

Корсакової Г.В .

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємс тва «Стиль-Соло»на ухвалу го сподарського суду Черкасько ї області від 22.03.2010 року

по справі № 09/523 (суддя Курчен ко Н.М.)

за позовом гром адянина ОСОБА_3, м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростекс Інтернешнл», м. Черк аси;

2. Приватного підприє мства «Стиль-Соло», м. Черкаси

про визнання д оговорів купівлі-продажу нед ійсними, відновлення порушен их корпоративних прав та зоб ов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Черкаської області в ід 22.03.2010 року порушено провадж ення у справі № 09/523 за позовом г ромадянина ОСОБА_3 до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Ростекс Інтернешнл »та Приватного підприємства «Стиль-Соло»про визнання до говорів купівлі-продажу неді йсними, відновлення порушени х корпоративних прав та зобо в'язання вчинити дії, призн ачено справу до розгляду у су довому засіданні за участю п овноважних представників ст орін та задоволено частково заяву позивача про забезпече ння позову.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони прив атному підприємству «Стиль-С оло»та іншим особам вчиняти дії стосовно наступного майн а: частини земельної ділянки площею 250 кв.м., розташованої в м. Черкаси по проспекту Хімік ів, 70, що належить згідно держа вного акта про право власнос ті на земельну ділянку серії ЯА № 484979, зареєстрований в книз і записів державних актів на право власності на землю за № 020577500008 за приватним підприємст вом «Стиль-Соло»та нежитлови х приміщень по проспекту Хім іків, 70, у м. Черкаси, а саме: адмі ністративної будівлі Б-1 зага льною площею приміщень 232,5 кв.м ., електрощитової Г, складу Д, г аражу Д1 з прибудовою д і огляд овою ямою Н, навісів Е, частини огорожі № 1, частини замощенн я І та воріт металевих, а саме: заборонено відчужувати його у будь-який спосіб, передават и в заставу, іпотеку.

Не погоджуючись із зазначе ною ухвалою, приватне підпри ємство «Стиль-Соло» звернуло ся до апеляційного господарс ького суду з апеляційною ска ргою.

Апеляційна скарга приватн е підприємство «Стиль-Соло»м істить клопотання про поновл ення строку подання апеляцій ної скарги. Пропущення даног о строку відповідач-2 мотивує тим, що оскаржувану ухвалу су ду ним отримано лише 09.04.2010 року , і це послужило перешкодою дл я її своєчасного оскарження.

Перевіривши матеріали спр ави, розглянувши доводи клоп отання про причини пропуску процесуального строку на под ання апеляційної скарги, апе ляційний господарський суд в становив, що дане клопотання відповідача-2 підлягає задов оленню, а апеляційна скарга п риймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апел яційна скарга подається, а ап еляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня пр ийняття рішення місцевим гос подарським судом, а у разі якщ о у судовому засіданні було о голошено лише вступну та рез олютивну частину рішення - з д ня підписання рішення, оформ леного відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала суду ві д 22.03.2010 року було надіслано стор онам у справі 24.03.2010 року, що підт верджується відміткою про ві дправлення на зворотній стор оні ухвали суду.

Відповідно до ст. 53 ГПК Украї ни за заявою сторони суд може визнати причину пропуску вс тановленого законом процесу ального строку поважною і ві дновити пропущений строк.

В даному випадку заявником - приватним підприємством « Стиль-Соло»отримано ухвалу м ісцевого господарського суд у після закінчення вищезазна ченого процесуального строк у.

Приймаючи до уваги вказане , колегія суддів апеляційног о господарського суду вважає причину пропуску встановлен ого законом процесуального с троку подання апеляції скарг и поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної с карги підлягає задоволенню т а апеляційна скарга приймаєт ься апеляційним господарськ им судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Госпо дарського процесуального ко дексу України, апеляційний г осподарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити приват ному підприємству «Стиль-Сол о»строк подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну ска ргу приватного підприємства «Стиль-Соло»на ухвалу госпо дарського суду Черкаської об ласті від 22.03.2010 року у справі № 09 /523 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.05.10 р. о 09:20.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Киї вського міжобласного апеляц ійного господарського суду ( м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

5. В судове засіданн я викликати повноважних пред ставників сторін, яким необх ідно з'явитись з належним ч ином оформленою довіреністю та документами, що посвідчую ть їх особи (керівники підпри ємств та організацій та інші повноважні особи подають су ду документи, що посвідчують їх посадове становище) та над ати суду, належним чином офор млені письмові докази та поя снення щодо суті спору.

6. Громадянину ОС ОБА_3 та ТОВ «Ростекс Інтерн ешнл»завчасно подати відзив и на апеляційну скаргу.

7. Зобов'язати уча сників судового процесу на п ідтвердження статусу юридич ної особи і повного найменув ання надати суду оригінал і н алежні копії Статуту (Положе ння), Свідоцтва про державну р еєстрацію (перереєстрацію) С ПД-ю.о., Довідку з ЄДРПОУ для за лучення до матеріалів даної справи.

8. Копію ухвали апел яційного господарського суд у надіслати сторонам.

Головуючий суддя Майданевич А. Г.

Судді

Гаврилюк О.М

Корсакова Г.В.

Дата відправки 16.05.10