Ухвала

від 16.08.2010 по справі 09/523

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний ап еляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жиля нська, 58-б

УХВАЛА

16.08.10 р. № 09/523

Київський міжобласний апеляційний господарський с уд у складі колегії суддів: голов уючого судді: Мель ника С.М.,

суддів: Мал ьченко А.О.,

Ру дченка С.Г.,

розглянувши апеляційну с каргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростекс І нтернешнл»та Приватного під приємства «Стиль-Соло»на ухв алу господарського суду Черк аської області від 23.07.2010 р.

у справі № 09/523 (суддя Кур ченко Н.М.)

за позовом ОСОБА _2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростекс Інтернешнл»,

2. Приватного під приємства «Стиль-Соло»,

3. Комунальне під приємство «Черкаське обласн е об' єднане бюро технічної інвентаризації»

третя особа ОСОБА_3

про визнання дог оворів купівлі-продажу недій сними, відновлення порушених корпоративних прав та зобов ' язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до го сподарського суду Черкасько ї області з позовною заявою д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Ростекс Інте рнешнл»та Приватного підпри ємства «Стиль-Соло»про визна ння договорів купівлі-продаж у недійсними, відновлення по рушених корпоративних прав т а зобов' язання вчинити дії.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 23.07.2010 р . прийнято до розгляду заяву п редставника позивача про збі льшення позовних вимог; задо волено клопотання представн ика позивача про залучення д оказів; відмовлено у задовол енні клопотання представник ів відповідачів про відкладе ння розгляду справи та продо вження строку вирішення спор у; залучено до участі у справі третім відповідачем - Комун альне підприємство «Черкась ке обласне об' єднане бюро т ехнічної інвентаризації»; за доволено клопотання предста вника позивача про призначен ня судової експертизи; призн ачено у справі комплексну су дову експертизу, проведення якої доручено Черкаському ві дділенню Київського науково -дослідного інституту судови х експертиз; зупинено провад ження у справі до отримання в исновків судової експертизи .

Не погоджуючись з винесено ю ухвалою в частині зупиненн я провадження у справі, відпо відач звернувся з апеляційно ю скаргою, в якій просив відно вити строк подання апеляційн ої скарги, ухвалу місцевого г осподарського суду скасуват и в частині зупинення провад ження.

Перевіривши матеріали спр ави, розглянувши доводи клоп отання про причини пропуску процесуального строку подан ня апеляційної скарги, апеля ційний господарський суд вва жає, що дане клопотання апеля нта підлягає задоволенню, а а пеляційна скарга приймаєтьс я до провадження з наступних підстав.

Згідно п. 2 Перехідних полож ень Закону України «Про судо устрій та статус суддів», яки й набув чинності 30.07.2010 р., судові рішення, прийняті судами пер шої інстанції до набрання чи нності цим Законом, набирают ь законної сили та можуть бут и оскаржені в апеляційному п орядку протягом строків, що д іяли до набрання чинності ци м Законом.

Згідно ст. 93 ГПК України апел яційна скарга подається, а ап еляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня пр ийняття рішення місцевим гос подарським судом. Відновленн я пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання ) можливе протягом трьох міся ців з дня прийняття рішення м ісцевого господарського суд у.

Відповідно до ст. 53 ГПК Украї ни за заявою сторони, прокуро ра чи з своєї ініціативи госп одарський суд може визнати п ричину пропуску встановлено го законом процесуального ст року поважною і відновити пр опущений строк.

Приймаючи до уваги те, що ап елянтом оскаржувана ухвала б ула отримана із запізненням, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску строку пода ння апеляційної скарги поваж ною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної с карги підлягає задоволенню, апеляційна скарга приймаєть ся апеляційним господарськи м судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98 Г осподарського процесуально го кодексу України, апеляцій ний господарський суд

у х в а л и в:

1. Відновити Товарист ву з обмеженою відповідальні стю «Ростекс Інтернешнл»та П риватному підприємству «Сти ль-Соло»строк на подання апе ляційної скарги на ухвалу го сподарського суду Черкасько ї області від 23.07.2010 р. у справі № 0 9/523.

2. Апеляційну скаргу То вариства з обмеженою відпові дальністю «Ростекс Інтернеш нл»та Приватного підприємст ва «Стиль-Соло»на ухвалу гос подарського суду Черкаської області від 23.07.2010 р. у справі № 09/52 3 - прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 09/523 пр изначити на 01.09.2010 року на 15-10. Слухання справи відбудеть ся за адресою: м. Київ, вул. Жиля нська, 58-б.

4. В судове засідання в икликати повноважних предст авників учасників апеляційн ого провадження, яким необхі дно з' явитись з належним чи ном оформленою довіреністю т а документами, що посвідчуют ь їх особи.

5. Зобов' язати поз ивача та відповідача 3 надати суду відзиви на апел яційну скаргу

6. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч . 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з н их в доход Державного бюджет у України штраф у розмірі 1700 гр н. в разі ухилення від вчиненн я дій, покладених господарсь ким судом на сторону.

7. Копію ухвали апеляці йного господарського суду на діслати учасникам апеляційн ого провадження.

Головуючий суддя С.М. Мельник

Судді А.О. Мальченко

С.Г. Рудченко

Дата відправки 17.08.10