Ухвала

від 27.02.2023 по справі 947/19349/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4813/23

Справа № 947/19349/21

Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.

Доповідач Пузанова Л. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі

27.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Орловської Н.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю ЄС Консалтінг, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «РІШОН СІТІ ІНВЕСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «УВОТЕКС», Товариство з обмеженою відповідальністю Мале підприємство «Брокерська фірма «БАСТМА», Товариство з обмеженою відповідальністю «БАСТМА», про визнання права власності в порядку спадкування, скасування рішень про державну реєстрацію прав, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю ЄС Консалтінг, ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_4 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2022 року,

встановив:

14 грудня 2022 року Київський районний суд м. Одеси постановив у зазначеній справі рішення.

16 січня 2023 року ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_4 , 18 січня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_3 , та 13 лютого 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю ЄС Консалтінг, засобами поштового зв`язку подали апеляційні скарги з порушенням установленогостаттею 354 ЦПК Українистроку, який закінчився 13 січня 2023 року.

В апеляційних скаргах скаржники просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 зазначила, що про ухвалення судом рішення дізналась 21 грудня 2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому апеляційна скарга подана у межах строку, визначеного частиною другоюстатті 354 ЦПК України.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначила, що копію рішення суду отримала 19 грудня 2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому апеляційна скарга подана у межах строку, визначеного частиною другоюстатті 354 ЦПК України.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ТОВ ЄС Консалтінг зазначило, що про ухвалення судом рішення дізналося 13 січня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому апеляційна скарга подана у межах строку, визначеного частиною другоюстатті 354 ЦПК України.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на матеріали справи, її розгляд відбувся 14 грудня 2022 року зі складенням повного тексту рішення суду, тому строк на апеляційне оскарження обчислюється із цієї дати та закінчився 13 січня 2023 року.

Згідно із довідки про доставку електронного листа рішення суду в електронному вигляді доставлено до електронної скриньки представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 15 грудня 2022 року (а.с. 247).

Відомостей про вручення рішення ТОВ ЄС Консалтінг та ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Враховуючи, що матеріалами справи не спростовано надану скаржниками інформацію щодо вручення копії рішення суду, подавши апеляційні скарги у межах тридцятиденного строку з дня вручення повного рішення суду вони мають право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другоїстатті 354 ЦПК України.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359ЦПК України дію рішення суду в частині, що оскаржується, слід зупинити.

Отже, апеляційні скарги оформлені з додержанням вимог, встановленихстаттею 356 ЦПК України, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарг, залишення скарг без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно достатті 359 ЦПК Українипідлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127,354,359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_3 , Товариству з обмеженою відповідальністю ЄС Консалтінг, ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_4 ,строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2022 року зупинити.

Скаржникам надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строку десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу inbox@aod.court.gov.ua з посиланням на номер провадження №22-ц/813/4813/23.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: О.В. Кутурланова

Н.В. Орловська