Рішення

від 01.03.2023 по справі 494/347/20

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

01.03.2023

Справа № 494/347/20

Провадження № 2-др/494/1/23

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Твердун Т.В.,

розглянув клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат по цивільній справі № 494/347/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Маціборко Олександра Сергійовича про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 22.12.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Маціборко Олександра Сергійовича про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації задоволено. Розірвано договір оренди землі від 13.09.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер 5121281200:01:001:0903, пл.6,2567 га. Скасовано державну реєстрацію: номер запису про інше речове право: 22428185 від 14.09.2017 року, державний реєстратор: Маціборко Олександр Сергійович, Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Одеська область.

Представником позивача подано клопотання про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Згідно пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Визначення поняття судових витрат наведено у статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. На підтвердження сказаної обставини позивачем надана квитанція (а.с.3)

Оскільки позовні вимоги були задоволенні в повному обсязі, понесені позивачем витрати пов`язані з сплатою судового збору підлягають стягненню солідарно з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та Державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Маціборко Олександра Сергійовича на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір по 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок з кожного.

Додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.