Ухвала

від 16.03.2023 по справі 494/347/20

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

16.03.2023

Справа № 494/347/20

Провадження № 2-др/494/3/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 рокум. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення від 15.03.2023 року по справі №494/347/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації Маціборко Олександра Сергійовича про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Після ухвалення 16.03.2023 року суддею Панчишин А.Ю. самовідводу по вказаній справі, на підставі протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла у провадження судді Римаря І.А.

Вивчивши заяву про винесення додаткового рішення та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті додаткового рішення за вищевказаною заявою, виходячи з наступного.

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 22 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації Маціборко Олександра Сергійовича про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації - задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Разом з цим, 07.02.2023 року представник Абрамовича подав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (а.с.179).

Згідно розпорядження керівника апарату, у зв`язку з перебуванням судді Римар І.А. у відпустці, було призначено повторний автоматизований розподіл справи для розгляду клопотання про винесення додаткового рішення та визначено суддю Панчишина А.Ю.

01.03.2023 року по вказаній заяві винесено додаткове рішення по справі №494/347/20 та вирішено стягнути солідарно судові витрати з відповідачів по 420 гривень 40 копійок з кожного. Також, зазначено, що додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Разом з цим, ОСОБА_1 15.03.2023 року знову подає заяву про постановлення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат та зазначає про те, що суддею Панчишин А.Ю. не було визначено сплачений судовий збір в повному обсязі, тобто фактично не погоджуючись з винесенням додаткового рішення (яке не набрало законної сили), апеляційної скарги на вищевказане додаткове рішення не подає та просить знову винести додаткове рішення.

За таких обставин, оскільки суддею Панчишин А.Ю. вже розглядалось питання щодо розподілу судових витрат та винесено додаткове рішення від 01.03.2023 року, дане рішення не набрало законної сили, а тому суд доходить висновку про відмову в прийнятті додаткового рішення.

За правилами ч. 3-5 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволеннізаяви ОСОБА_1 від 15.03.2023року проухвалення додатковогосудового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.А.Римар