Ухвала

від 16.03.2023 по справі 494/347/20

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

16.03.2023

Справа № 494/347/20

Провадження № 2-др/494/3/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року, суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., дослідивши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради «Регіонального бюро державної реєстрації» - Маціборко Олександра Сергійовича про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 15 березня 2023 року звернувся до суду із заявою про постановлення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради «Регіонального бюро державної реєстрації» - Маціборко Олександра Сергійовича про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 15.03.2023 року, матеріали заяви передано в провадженні судді Панчишина А.Ю.

Дослідивши матеріали справи, протокол її розподілу, головуючий суддя Панчишин А.Ю. приходить до висновку про необхідність заявлення самовідводу з наступних підстав.

Відповідно до ст.34 ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно зі ст.33 ЦПК України, визначення судді, а в разі колегіального розглядусудді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою (з урахуванням Прикінцевих та Перехідних положень діючої редакції ЦПК УкраїниЄдиною автоматизованою системою документообігу суду) під час реєстрації документів, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Як слідує з п.2.3.1, п.2.3.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ. Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою шляхом: автоматизованого розподілу судових справ під час реєстрації відповідної судової справи; пакетного автоматизованого розподілу судових справ після реєстрації певної кількості судових справ; розподілу судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді; визначення складу суду з метою заміни судді (суддів); повторного автоматизованого розподілу судових справ. Збори суддів відповідного суду мають право визначати особливості автоматизованого розподілу судових справ у випадках, прямо передбачених цим Положенням.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

У той же час, як визначено п.2.3.44 Положення, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також, зокрема,судові справи, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз`яснення судового рішення, повернення судового збору.

Дослідженням матеріалів заяви встановлено, що за результатами розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради «Регіонального бюро державної реєстрації» - Маціборко Олександра Сергійовича про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації, судове рішення 22 грудня 2022 року ухвалив суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А.

Враховуючи положення ст.284 ЦПК України у взаємозв`язку з п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, приходжу до висновку, що передача заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради «Регіонального бюро державної реєстрації» - Маціборко Олександра Сергійовича про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації має здійснюватись виключно судді Березівського районного суду Одеської області Римару І.А. як раніше визначеному в судовій справі головуючому судді, який ухвалив судове рішення.

Згідно зі ст.15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.37 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Як слідує з ч.2 ст.40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, якому справу передано на розгляд. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду.

Враховуючи, що під час визначення складу суду для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення відповідальними уповноваженими особами апарату Березівського районного суду Одеської області допущено помилку, що є підставою для самовідводу головуючого судді Панчишина А.Ю. на підставі п.4 ч.1 ст.37 ЦПК України, у зв`язку з чим заяву про самовідвід судді необхідно задовольнити, а матеріали заяви передати до канцелярії суду для передання раніше визначеному в судовій справі головуючому судді на підставі п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.37, 39, 40 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головуючогосудді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. про самовідвідзадовольнити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради «Регіонального бюро державної реєстрації» - Маціборко Олександра Сергійовича про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації передати до канцелярії Березівського районного суду Одеської області для вирішення питання про передання заяви для розгляду раніше визначеному в судовій справі головуючому судді на підставі п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Панчишин А.Ю.