Ухвала

від 28.02.2023 по справі 922/435/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

28 лютого 2023 року м. ХарківСправа № 922/435/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засдіанні

за позовом Фермерського господарства "РОМАШКА ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМ" про за участю: стягнення коштів представника позивача - Починок О.І. адвокат ;

представника відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "РОМАШКА ПЛЮС" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМ" про стягнення заборгованості за договором поставки від 08.09.2022 року № 42 в розмірі 466739,85 грн. , з яких 449330,39 грн. основного боргу, 1108,00 грн. 3% річних, 16301,46 грн. пені. Судові витати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2023 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 28.02.2023 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 27.02.2023 року представник відповідача надав відзив на позов, в якому він проти позову заперечує, посилаючись на відсутність на товарно-транспортних та видаткових накладних підпису директора та ставить під сумнів достовірність печатки, відтиск якої наявний на вказаних накладних. У зв`язку з викладеним просить суд витребувати у позивача оригінали накладних для огляду. Також відповідач вказує на те, що останній не отримував копію ухвали та копію позовної заяви, ознайомився з матеріалами справи лише 17.02.2023 року, у зв`язку з чим відзив на позов було подано 23.02.2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суд про відкриття провадження у справі не була вручена відповідачу та повернута до суду, у зв`язку з чим враховуючи вищенаведені обставини, суд приймає відзив відповідача та долучає його до матеріалів справи.

Представник відповідача в підготовче засідання 28.02.2023 року не з`явився, ухвала суду про відкриття провадження у справі була повернута до суду з відміткою пошти "адресат відсутній", проте враховуючи подання останнім відзиву на позов та ознайомлення з матеріалами справи, суд дійшов висновку про обізнаність відповідача про розгляд даної справи.

Представник позивача в підготовчому засіданні 28.02.2023 року заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою ознайомлення із відзивом наданим відповідачем та клопотанням про витребування оригіналів документів.

Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання позивача, зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, а також з метою надання позивачу часу підготувати відповідь на відзив та пояснення щодо клопотання відповідача про витребування оригіналів документів, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання відповідача та на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Враховуючи те, що судом було задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає, що представник позивача прийматиме участь в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання по справі № 922/435/23 відкласти на "21" березня 2023 р. о 10:30

Підготовче засідання, призначене на 23.03.2023 року о 10:30 провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Починок О.І. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 01.03.2023 року.

Суддя Н.С. Добреля