Ухвала

від 28.02.2023 по справі 199/6456/21

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/6456/21

(2-зз/199/5/23)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про визнання права власності, припинення іпотеки та заборони, скасування їх державної реєстрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксіома», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Закрите акціонерне товариство Будівельна компанія «Приоритет», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична машинобудівна компанія»,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про визнання права власності, припинення іпотеки та заборони, скасування їх державної реєстрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксіома», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Закрите акціонерне товариство Будівельна компанія «Приоритет», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична машинобудівна компанія», а саме скасувати заборону державним реєстраторам, ОСОБА_1 та будь - яким особам вчиняти будь-які дії (купівлі-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам, та переоформленню документів на нерухоме майно, а саме дитячий комбінат № 286, що складається з: літ. А - 2 - дитячий комбінат № 286, підвал, а-1-прибудова, загальною площею 1921,2 кв.м., а1- ганок, а2 - ганок, а3 - ганок, а4 - ганок, а5 - ганок, а6- ганок, а7 - ганок,літ. Б - сарай, б1 - ганок, б2 - ганок, б3 - ганок, загальною площею 50,0 кв.м., літ. В - сміттєзбиральник, літ. Г - сарай, г1 - ганок, літ. Д - навіс, літ. Е - навіс, літ. Ж - навіс, літ. З -навіс, літ. І - навіс, літ. К - навіс, № 1 - ворота, № 2 - хвіртка, № 3 - огорожа, № 4 - огорожа, № 5 - басейн, № І- мостіння, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 2349782712101). А також скасувати заборону державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вчиняти будь - які дії (втому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку інші дії передбаченні чинним законодавством), окрім дій по виконанню ухвали суду про забезпечення даного позову по цій справі щодо нерухомого майна, а саме дитячого комбінату № 286, що складається з: літ. А - 2 - дитячий комбінат № 286, підвал, а-1-прибудова, загальною площею 1921,2 кв.м., а1- ганок, а2 - ганок, а3 - ганок, а4 - ганок, а5 - ганок, а6- ганок, а7 - ганок,літ. Б - сарай, б1 - ганок, б2 - ганок, б3 - ганок, загальною площею 50,0 кв.м., літ. В - сміттєзбиральник, літ. Г - сарай, г1 - ганок, літ. Д - навіс, літ. Е - навіс, літ. Ж - навіс, літ. З -навіс, літ. І - навіс, літ. К - навіс, № 1 - ворота, № 2 - хвіртка, № 3 - огорожа, № 4 - огорожа, № 5 - басейн, № І- мостіння, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 2349782712101). Дані заборони накладені постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року.

Підставою скасування заходів забезпечення позову, заявник зазначив те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2021 року по вищевказаній справі було відмовлено у задоволенні позовних вимог. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22.06.2022 року вказане рішення залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 10 січня 2023 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 13 грудня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2022 року залишено без змін.

У зв`язку з вищевказаним результатом розгляду цивільної справи, заявник посилається на необхідність скасування вищевказаних заходів забезпечення позову.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце слухання заяви повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 15 грудня 2021 року Дніпровським апеляційним судом по даній цивільній справі було винесено постанову про забезпечення позову, якою було заборонено державним реєстраторам, ОСОБА_1 та будь - яким особам вчиняти будь-які дії (купівлі-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам, та переоформленню документів на нерухоме майно, а саме дитячий комбінат № 286, що складається з: літ. А - 2 - дитячий комбінат № 286, підвал, а-1-прибудова, загальною площею 1921,2 кв.м., а1- ганок, а2 - ганок, а3 - ганок, а4 - ганок, а5 - ганок, а6- ганок, а7 - ганок,літ. Б - сарай, б1 - ганок, б2 - ганок, б3 - ганок, загальною площею 50,0 кв.м., літ. В - сміттєзбиральник, літ. Г - сарай, г1 - ганок, літ. Д - навіс, літ. Е - навіс, літ. Ж - навіс, літ. З -навіс, літ. І - навіс, літ. К - навіс, № 1 - ворота, № 2 - хвіртка, № 3 - огорожа, № 4 - огорожа, № 5 - басейн, № І- мостіння, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 2349782712101). А також заборонено державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вчиняти будь - які дії (втому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку інші дії передбаченні чинним законодавством), окрім дій по виконанню ухвали суду про забезпечення даного позову по цій справі щодо нерухомого майна, а саме дитячого комбінату № 286, що складається з: літ. А - 2 - дитячий комбінат № 286, підвал, а-1-прибудова, загальною площею 1921,2 кв.м., а1- ганок, а2 - ганок, а3 - ганок, а4 - ганок, а5 - ганок, а6- ганок, а7 - ганок,літ. Б - сарай, б1 - ганок, б2 - ганок, б3 - ганок, загальною площею 50,0 кв.м., літ. В - сміттєзбиральник, літ. Г - сарай, г1 - ганок, літ. Д - навіс, літ. Е - навіс, літ. Ж - навіс, літ. З -навіс, літ. І - навіс, літ. К - навіс, № 1 - ворота, № 2 - хвіртка, № 3 - огорожа, № 4 - огорожа, № 5 - басейн, № І- мостіння, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 2349782712101).

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2021 року по справі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про визнання права власності, припинення іпотеки та заборони, скасування їх державної реєстрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксіома», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Закрите акціонерне товариство Будівельна компанія «Приоритет», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична машинобудівна компанія» було відмовлено у задоволенні позовних вимог

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22.06.2022 року вказане рішення залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 10 січня 2023 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 13 грудня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2022 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, оскільки у позові відмовлено, наявні підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про визнання права власності, припинення іпотеки та заборони, скасування їх державної реєстрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксіома», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Закрите акціонерне товариство Будівельна компанія «Приоритет», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична машинобудівна компанія», задовольнити.

Скасувати заходизабезпечення позову,що застосованізгідно допостанови Дніпровськогоапеляційного судувід 15 грудня 2021 року, а саме скасувати заборону державним реєстраторам, ОСОБА_1 та будь - яким особам вчиняти будь-які дії (купівлі-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам, та переоформленню документів на нерухоме майно, а саме дитячий комбінат № 286, що складається з: літ. А - 2 - дитячий комбінат № 286, підвал, а-1-прибудова, загальною площею 1921,2 кв.м., а1- ганок, а2 - ганок, а3 - ганок, а4 - ганок, а5 - ганок, а6- ганок, а7 - ганок,літ. Б - сарай, б1 - ганок, б2 - ганок, б3 - ганок, загальною площею 50,0 кв.м., літ. В - сміттєзбиральник, літ. Г - сарай, г1 - ганок, літ. Д - навіс, літ. Е - навіс, літ. Ж - навіс, літ. З -навіс, літ. І - навіс, літ. К - навіс, № 1 - ворота, № 2 - хвіртка, № 3 - огорожа, № 4 - огорожа, № 5 - басейн, № І- мостіння, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 2349782712101).

Скасувати заборону державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вчиняти будь - які дії (втому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку інші дії передбаченні чинним законодавством), окрім дій по виконанню ухвали суду про забезпечення даного позову по цій справі щодо нерухомого майна, а саме дитячого комбінату № 286, що складається з: літ. А - 2 - дитячий комбінат № 286, підвал, а-1-прибудова, загальною площею 1921,2 кв.м., а1- ганок, а2 - ганок, а3 - ганок, а4 - ганок, а5 - ганок, а6- ганок, а7 - ганок,літ. Б - сарай, б1 - ганок, б2 - ганок, б3 - ганок, загальною площею 50,0 кв.м., літ. В - сміттєзбиральник, літ. Г - сарай, г1 - ганок, літ. Д - навіс, літ. Е - навіс, літ. Ж - навіс, літ. З -навіс, літ. І - навіс, літ. К - навіс, № 1 - ворота, № 2 - хвіртка, № 3 - огорожа, № 4 - огорожа, № 5 - басейн, № І- мостіння, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 2349782712101).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дняїї проголошення.

Суддя: В.В. Руденко