Ухвала

від 28.02.2023 по справі 161/13314/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 161/13314/21

провадження № 61-12080ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Департамента патрульної поліції на постанову Волинського апеляційного суду від 07 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до Департамента патрульної поліції, третя особа - ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , звернулися до суду з позовом про стягнення з Департамента патрульної поліції (далі - ДПП): на користь ОСОБА_2 шкоди, завданої смертю ОСОБА_5 , у розмірі 3 685,48 грн щомісячно з 07 липня 2020 року і до досягнення ОСОБА_3 чотирнадцятирічного віку; на користь ОСОБА_3 - 3 748,71 грн щомісячно з 07 липня 2020 року до досягнення нею вісімнадцятирічного віку; на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 500 000 грн кожній на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2021 року позов задоволено.

Стягнуто з ДПП за рахунок бюджетних асигнувань: на користь ОСОБА_2 шкоду, завдану смертю ОСОБА_5 у розмірі 3 685,48 грн щомісячно з 07 липня 2020 року і до досягнення ОСОБА_3 чотирнадцятирічного віку; на користь ОСОБА_3 шкоду у розмірі 3 748,71 грн щомісячно з 07 липня 2020 року і до досягнення ОСОБА_3 вісімнадцятирічного віку; на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 500 000,00 грн кожній на відшкодування моральної шкоди. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Волинського апеляційного суду від 07 червня 2022 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2021 року в частині визначення розміру моральної шкоди змінено, стягнуто з ДПП на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 250 000 грн кожній на відшкодування моральної шкоди. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду 03 грудня 2022 року, ДПП просить скасувати постанову Волинського апеляційного суду від 07 червня 2022 року, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2022 року справу призначено судді-доповідачеві Усику Г. І., судді, які входять до складу колегії: Олійник А. С., Яремко В. В.

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2022 року касаційну скаргу ДПП залишено без руху з наданням строку ( 10 днів з дня вручення цієї ухвали) для усунення недоліків, а саме: подання доказів на підтвердження причин тривалого пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення апеляційного суду та сплати судового збору.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія зазначеної ухвали Верховного Суду від 07 грудня 2022 року ДПП отримало 15 грудня 2022 року.

23 грудня 2022 року через засоби поштового зв`язку ДПП направило до суду заяву на усунення недоліків в частині щодо пропуску строку на касаційне оскарження та заяву про відстрочення сплати судового збору. Вказані заяви надійшли до суду 26 грудня 2022 року.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що у представників ДПП відсутня постійна можливість належним чином реалізовувати процесуальну правосуб`єктність під час розгляду справ, в яких стороною є ДПП та його територіальні (відокремлені) підрозділи, у зв`язку з переведенням особового складу на посилений варіант службової діяльності. На підтвердження чого надано належним чином завірену копію Наказу № 143 від 20 лютого 2022 року. Також посилається на введення та території України воєнного стану.

12 січня 2023 року ДПП направило до суду заяву на усунення недоліків в частині сплати судового збору разом із квитанцією.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2023 року (у зв`язку з відрядженням судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Усика Г. І.) справу призначено судді-доповідачеві Коротенку Є. В., судді, які входять до складу колегії: Зайцев А. Ю., Тітов М. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2023 року наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнано неповажними; касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, для наведення інших підстав для поновлення указаного строку з наданням відповідних доказів на їх підтвердження.

Ухвала Верховного Суду від 26 січня 2023 року отримана ДПП 01 лютого 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Відповідно до частини третьої статті 393, пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними.

Європейський суд з прав людини зауважив, що норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (PERETYAKA AND SHEREMETYEV v. UKRAINE, № 17160/06 та N 35548/06, § 34, ЄСПЛ, від 21 грудня 2010 року).

Таким чином, оскільки ДПП подав касаційну скаргу з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження постанови Волинського апеляційного суду від 07 червня 2022 року, у зв`язку із чим касаційну скаргу залишено без руху, у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не усунув - доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження не надав, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департамента патрульної поліції на постанову Волинського апеляційного суду від 07 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до Департамента патрульної поліції, третя особа - ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов