Ухвала

від 02.03.2023 по справі 740/453/23

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/453/23

Провадження № 2/740/360/23

УХВАЛА

02 березня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним притягненням до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 24.01.2023 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з Державного бюджету України на свою користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 грн, заподіяної незаконним притягненням до адміністративної відповідальності за статтею 183 КУпАП.

Ухвалою судді від 27.01.2023 провадження в справі відкрито та призначено підготовоче судове засідання.

При підготовчому провадженні позивач подала клопотання про призначення судової психологічної експертизи для вирішення питань:

- чи є ситуація, що досліджується у справі, а саме незаконне притягнення позивачки до адміністративної відповідальності за статтею 183 КУпАП з накладенням на неї стягнення у виді штрафу психотравмувальною для неї? Якщо так, то чи завдано їй страждання (моральна шкода)?;

- якщо позивачці спричиненні страждання (моральна шкода), то який можливий розмір становить грошова компенсація за завданні страждання (моральну шкоду)?

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивачки адвокат Івашко В.В. подав клопотання про проведення судового засідання без їх участі та вирішити клопотання про призначення експертизи.

У відзиві представник відповідача - Державної казначейської служби України Ковбаса О. просить проводити розгляд справи без їх участі.

Від відповідача Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області заяв по суті справи чи з процесуальних питань не надійшло.

Вирішуючи клопотання про призначення судової психологічної експертизи суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертиздля визначеннярозміру моральноїшкоди неє обов`язковим,оскільки такевизначення,виходячи зпринципів розумності,виваженості тасправедливості,належить докомпетенції суду. Зазначений висновок викладено у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №372/4412/15-ц, який суд враховує в силу положень частини шостої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.4 ст.263 ЦПК України, та виходячи з предмета позову, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М. Карпусь