Справа № 2-1213/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - Скотаря А.Ю.; при секретарі - Кошовій Г.О.; за участі представника позивача - Суховій Т.М.; у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «КРЕДОБАНК» звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що за кредитним договором № Ф2093/01-07 (А020115) від 18.01.2007 відповідач отримав кредит у розмірі 99000,00 доларів США зі сплатою відсотків за його використання у розмірі 12,5 % річних з кінцевим строком повернення 01.01.2027.
В порушення закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв`язку з чим станом на 30.08.2010 виникла заборгованість в розмірі 728950,35 грн., що є еквівалентом 92386,25 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 86135,00 доларів США (679346,75 грн.), несплачених відсотків за користування кредитом 4963,41 доларів США (39146,41 грн.), нарахованої пені в розмірі 1287,84 доларів США (10157,19 грн.).
Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.
В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, зменшивши їх до 703386,78 грн. через часткове погашення заборгованості відповідачем.
Представник позивача в судовому засідання підтримав позовні вимоги та дав пояснення відповідно до обставин, викладених в позові, заявив клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача, який не з`являється до суду без поважних причин та винесення заочного рішення, яким задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщався належним, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за його відсутності з винесенням заочного рішення.
Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
Відповідно до кредитного договору № Ф2093/01-07 (А020115) від 18.01.2007 відповідач отримав кредит у розмірі 99000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних з кінцевим терміном повернення 01.01.2027 (а.с. 6-7).
Позивач свої зобов`язання щодо надання відповідачу кредитних коштів виконав, про що свідчить меморіальний ордер про виплату готівки від 18.01.2007 (а.с. 8).
Зобов`язання передбачені кредитним договором щодо погашення кредиту, сплати відсотків та пені відповідач не виконує належним чином, в зв`язку з чим на 12.11.2011 загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 88385,16 доларів США (703386,78 грн.), що підтверджено розрахунком суми заборгованості.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.
Стаття 1054 ЦК України зазначає, що до відносин кредитного договору застосовуються положення, що регулюють відносини договору займу, а згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановлені договором.
Керуючись ст. 526, 611, 624, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 224-226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Посольством Соціалистичної Республіки Вїєтнам у м. Києві 16.11.2006, посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_3 , видана ВГІРФО УМВС України в Харківській області 28.11.2003, на користь ПАТ «КРЕДОБАНК», код 09807862, заборгованість за кредитним договором № Ф2093/01-07 (А020115) від 18.01.2007 в розмірі 703386 (сімсот три тисячі триста вісімдесят шість) гривень 78 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» судовий збір в розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Московського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя А.Ю. Скотар
Суд | Московський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 04.02.2011 |
Оприлюднено | 08.03.2023 |
Номер документу | 109382999 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Московський районний суд м.Харкова
Скотар А. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні