Рішення
від 21.09.2011 по справі 2-1213/11
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.09.2011 Справа № 2-1213/11

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі головуючого судді: Буран В.М.

при секретарі: Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ВАТ «Одесаобленерго`в особі Біляївського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів 1660,61 грн., мотивуючи тим, що, ОСОБА_1 не сплатила заборгованість, яка виникла внаслідок складання актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення, чим завдала збитки ВАТ «Одесаобленерго`в особі Біляївського РЕМ у розмірі 1660, 61 грн.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідачка до судового засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином, про день слухання справи, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У зв`язку з порушенням п.42 ПКЕЕН, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальником, передбачено, що споживачі електричної зобов`язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПК ЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку.

Також, п.19 зазначених Правил визначає,що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до положень ПКЕЕН споживання електроенергії здійснюється на підставі договору на користування електроенергією між споживачем та енергопостачальником згідно з типовим договором.

Громадянка ОСОБА_1 ,яка склала договір про погашення заборгованості № 0702 від 05.08.2009 року згідно якого споживач зобов`язаний щомісячно сплачувати заборгованість, яка виникла внаслідок складання актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Але завдані компанії збитки у розмірі 1660, 61 грн., божником сплачені не були, в зв`язку з чим, ОСОБА_1 , порушила умови договору про погашення заборгованості, чим змусила ВАТ «Одесаобленерго`в особі Біляївського РЕМ звернутися в суд за захистом своїх прав.

Отже у встановлений термін відповідачка завдані збитки не відшкодувала, а тому суд вважає, що права позивача порушені та підлягають судовому захисту.

Правовідносини сторін врегульовані Законом України Про електроенергетику від 16.10.1997 року № 575/97-ВР та Правилами користування електроенергією для населення // затв. Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.

Керуючись ст. 3, 118, 119, 208, 224-226 ЦПК України, ст. 610, 623 ЦК України, п.п. 48, 53 Правил користування енергетичною енергією для населення, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ВАТ ЕК «Одесаобленерго`в особі Біляївського РЕМ задовольнити.

Стягнути на користь ВАТ ЕК «Одесаобленерго`в особі Біляївського РЕМ з ОСОБА_1 суму завданих порушенням збитків у розмірі 1660, 61 грн.

Стягнути на користь ВАТ ЕК «Одесаобленерго`в особі Біляївського РЕМ з ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десятим днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Буран В.М.

СудБіляївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення21.09.2011
Оприлюднено01.05.2024
Номер документу118695436
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1213/11

Ухвала від 27.01.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Ухвала від 23.10.2024

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Смокіна Г. І.

Рішення від 21.09.2011

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Буран В. М.

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Сарат Н. О.

Рішення від 04.02.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Скотар А. Ю.

Ухвала від 11.06.2021

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Олексюк А. В.

Рішення від 24.10.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Рішення від 24.10.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Ухвала від 24.12.2020

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Шум Л. М.

Ухвала від 06.10.2020

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Кириленко Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні