Ухвала
від 07.03.2023 по справі 755/11190/19
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/11190/19

Провадження №: 2/755/756/23

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"07" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва Шитої Н.М. про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, в інтересах держави, в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , Акціонерної Компанії з обмеженою відповідальністю «Велріндо Ентерпрайзис ЛТД» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідно певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, із складанням повного тексту ухвали не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва Шитої Н.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у:

-Київської міської ради та Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації інформацію про те, чи здійснювалися приватизаційні дії з передачі у власність нежитлового приміщення загальною площею 162,3 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-приватного нотаріуса КМНО Змисловської Т.В. копію матеріалів нотаріальної справи, що була заведена при посвідченні договору купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 162,3 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , від 25.04.2019 та зареєстрованого в реєстрі за № 529;

-Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) матеріали реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, яким є нежитлове приміщення загальною площею 162,3 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Головного управління статистики у місті Києві інформацію щодо фінансових звітів ТОВ «Кейн Трейд Юніон» (код ЄДРПОУ: 38616086, м. Київ, вул. М.Малиновського, 25) за період з 14.03.2013 до 13.12.2013;

-Головного управління ДПС у м. Києві інформацію щодо підтвердження фінансово-господарської діяльності ТОВ «Кейн Трейд Юніон» (код ЄДРПОУ: 38616086, м. Київ, вул. М.Малиновського, 25), а саме відомості щодо декларування одержання прибутку від відчуження за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення від 05.06.2014, нежитлового приміщення загальною площею 162,3 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Компанії з обмеженою відповідальністю Сімолтана Інвестментс Лтд ((SIMOLTANA INVESTMENTS LTD), що заснована та зареєстрована на ОСОБА_2 30.11.2012 під реєстраційним номером 1747043), та докази сплати податків;

-Мелітопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області (Мелітопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) актовий запис про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , №1411 від 15.09.1979;

-з КП КМП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію чи здійснювалася реєстрація права власності нежитлового приміщення загальною площею 162,3 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя:

Дата ухвалення рішення07.03.2023
Оприлюднено09.03.2023
Номер документу109412181
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна

Судовий реєстр по справі —755/11190/19

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Катющенко В. П.

Ухвала від 29.02.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Катющенко В. П.

Ухвала від 29.02.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Катющенко В. П.

Ухвала від 19.09.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Катющенко В. П.

Ухвала від 19.09.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Катющенко В. П.

Ухвала від 20.07.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Катющенко В. П.

Ухвала від 20.07.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Катющенко В. П.

Ухвала від 29.06.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Катющенко В. П.

Ухвала від 29.06.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Катющенко В. П.

Ухвала від 16.03.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Катющенко В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні