Ухвала
від 06.03.2023 по справі 626/193/23
КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/193/23

Провадження № 2/626/124/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м.Красноград Красноградський районний суд Харківської області

в складі: судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ПАОП "Промінь" про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою, кадастровий номер 6323381200:14:000:0055, за період з 20.01.2020 по 04.01.2023 в сумі 39408,86 грн.

23.02.2023 від представника позивача адвоката Тимошенка Д.В. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", у зв`язку із введенням воєнного стану та значною територіальною віддаленістю між судом та місцезнаходженням адвоката Тимошенка Д.В.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням введення воєнного стануна території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суддя вважає за необхідне надати можливість стороні позивача ОСОБА_1 у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 212, 259-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тимошенка Д.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі 626/193/23 за позовом ОСОБА_1 до ПАОП "Промінь" про стягнення орендної плати проводити за участю представника позивача - адвоката Бабенка Дмитра Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/), електрона адреса використана для реєстрації в системі "EasyCon": ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судове засідання призначити на 06 березня 2023 року о 09-й годині 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати представнику позивача Тимошенку Д.В. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

СудКрасноградський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення06.03.2023
Оприлюднено09.03.2023
Номер документу109418536
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —626/193/23

Ухвала від 20.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 07.05.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 27.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Постанова від 19.02.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 25.12.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 25.12.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 04.12.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Рішення від 19.10.2023

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

Ухвала від 06.03.2023

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

Ухвала від 06.03.2023

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні