Ухвала
від 09.03.2023 по справі 161/13650/22
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/13650/22 Провадження № 22-ц/802/383/23 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М. Доповідач: Шевчук Л. Я.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л. Я., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2023 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Луцький клінічний пологовий будинок» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2023 року у цій справі позов КП «Луцький клінічний пологовий будинок» задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в користь КП «Луцький клінічний пологовий будинок» матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 97494,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в користь КП «Луцький клінічний пологовий будинок» судовий збір в розмірі 2327,45 грн.

В іншій частині позовних вимог КП «Луцький клінічний пологовий будинок» - відмовити.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору, яка підлягає до сплати становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ураховуючи наведене, відповідно до підпунктів 1, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3721,5 грн (150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви: 2481х150%=3721,5).

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримуваача : UA938999980313121206080003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 31 січня 2023; справа № 161/13650/22; Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2023 року у цій справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата ухвалення рішення09.03.2023
Оприлюднено10.03.2023
Номер документу109438172
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення матеріальної шкоди в порядку регресу

Судовий реєстр по справі —161/13650/22

Постанова від 30.10.2023

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Осіпук В. В.

Постанова від 30.10.2023

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Осіпук В. В.

Ухвала від 04.09.2023

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Осіпук В. В.

Постанова від 16.08.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 10.08.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 03.07.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 08.06.2023

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Ухвала від 26.04.2023

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Ухвала від 20.04.2023

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Ухвала від 09.03.2023

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні