Ухвала

від 27.08.2010 по справі 2-5312/2010

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-5312/2010 р.

У Х В А Л А

27 серпня 2010 року суддя В еликоновосілківського райо нного суду Кучеренко О.А., розг лянувши позовну заяву ОСОБ А_1 до Виконкому Шевченків ської Ради про подовження с троку на подачу заяви про спа дщину, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2010 р. позивач звернув ся до суду з позовною заявою д о Виконкому Шевченківсько ї Ради про подовження строк у на подачу заяви про спадщин у.

Розглянувши позовну зая ву та додані до неї матеріали , вважаю, що подана заява не ві дповідає вимогам ст. 119 ЦПК Укр аїни, а саме:

- в порушення вимог ч. 5 с т. 119 ЦПК України, не в повному о бсязі сплачені витрати з інф ормаційно-технічного забезп ечення розгляду справи. Розм ір необхідного до сплати вит рат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и складає в відповідності з п . 1 пп. 3.6 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного з абезпечення судових процесі в, пов'язаних з розглядом циві льних та господарських справ становить 37 грн.

- в порушення вимог ч. 2 с т. 119 ЦПК України не зазначена а дреса відповідача, поштовий індекс, номер засобів зв*язку , якщо такий відомий.

в порушення вимог п.4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначена цін а позову щодо вимог майновог о характеру

- в порушення в имог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України поз ивачем не зазначені докази, щ о підтверджують відмову держ авного нотаріуса у оформленн і спадщини після смерті її се стри, ОСОБА_2.

Згідно п. 24 Постанови Плену му Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практи ку у справах про спадкування " при розгляді цих справ слі д перевіряти наявність аб о відсутність спадкової спр ави стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конт орі за місцем відкриття спа дщини, наявність у матеріал ах справи обґрунтованої пос танови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії , зокрема відмови у видачі св ідоцтва про право на спадщи ну. Отже, для усунення недолік ів поданої заяви позивачеві слід надати постанову держав ного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у даному випадку - відмови у вид ачі свідоцтва про право на сп адщину.

Крім того, в порушення вимог ст. 120 ЦПК України до позовної з аяви не додані копії докумен тів, які додаються до неї, відп овідно до кількості відповід ачів і третіх осіб.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України п ередбачено, що суддя, встанов ивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, виклад ених у статтях 119 і 120 цього Коде ксу, або не сплачено судовий з бір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи, пос тановляє ухвалу, в якій зазна чаються підстави залишення з аяви без руху, про що повідомл яє позивача і надає йому стро к для усунення недоліків, яки й не може перевищувати п*яти д нів з дня отримання позиваче м ухвали.

За таких обставин вказан у заяву слід залишити без рух у та надати позивачеві строк для усунення зазначених нед оліків.

На підставі викладеног о та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК Ук раїни,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Шевченківс ької Ради про подовження ст року на подачу заяви про спад щину залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазн ачені в ухвалі недоліки та на дати строк для їх усунення до 10 вересня 2010 р.

Роз'яснити позивачеві, щ о у разі невиправлення недол іків до вказаного строку поз овна заява буде вважатися не поданою та повернута йому.

Ухвала окремо від рішен ня суду оскарженню не підляг ає.

Суддя О.А. Кучер енко