Ухвала

від 11.02.2010 по справі 2-5312/2010

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 713-58-29

Справа № 2 -5312/2010р.

У Х В А Л А

11 лютого 2010року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В. - ознайомившись з матеріалами позовної заяви ПАТ КБ „ПриватБанкВ» до ТОВ „ УФА „ВерусВ» , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 15.09.2009р. надійшла вищезазначена позовна заява ( а.с. № 2-3).

Ухвалами судді Ткаченко Н.В. від 15.09.2009р. було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання та вжито заходи забезпечення позову відносно відповідачки ( а.с. № 20).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.02.2010р. ухвала судді Ткаченко Н.В. від 15.09.2009р. була скасована та справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви, посилаючись на те, що вимоги до співвідповідачів не пов'язані між собою та предмети позову є різними, через те, що суми наданих ОСОБА_1 кредитів, терміни користування ними, відсоткові ставки за користування кредитами є різними, а таким чином, характер співучасті спільних матеріальних правовідносин дозволяє розглянути справу по відношенню до будь-якого із суб'єктів в окремому процесі. Крім того, з огляду на те, що договір поруки не містить істотних умов: найменування боржника, суми в межах якої поручитель несе відповідальність, підстави виникнення обов'язку боржника та інш., то цей договір не надає позивачу право на вибір підсудності за місцем знаходження ТОВ „УФА „ВерусВ» ( а.с. № 25-26).

За таких обставин, вважаю за можливе на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повернути ПАТ КБ „ПриватБанкВ» позовну заяву до ТОВ „ УФА „ВерусВ» , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, як подану з порушенням правил підсудності.

Одночасно, на підставі ст. 154 ЦПК України, з огляду на те, що позовна заява повертається через її непідсудність Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, вважаю за можливе скасувати в повному обсязі, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.09.2009р., заходи забезпечення позову у відношенні ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.3 ст. 121, ст. 154, ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ПАТ КБ „ПриватБанкВ» до ТОВ „ УФА „ВерусВ» , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу, разом із прикладеними до неї документами, роз'яснивши необхідність звернення з таким позовом до відповідного суду за загальними правилами підсудності.

Заходи забезпечення позову , прийнятті ухвалою судді Ткаченко Н.В. 15.09.2009р. у відношенні ОСОБА_1 ( 69000 Запорізькаобл., м. Запоріжжя, вул. Молодіжна буд. 65) - скасувати в повному обсязі.

Заява на апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дати її отримання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : Н.В.Ткаченко