Ухвала

від 07.03.2023 по справі 500/504/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/2460/23

Справа № 500/504/17

Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

07.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі заапеляційними скаргами ОСОБА_2 ,представника ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Горлан», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру і нежилі приміщення, витребування майна та припинення права власності,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Горлан», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру і нежилі приміщення, витребування майна та припинення права власності.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонногосуду Одеськоїобласті від02грудня 2021року позов задоволено частково. Визнано право власності ОСОБА_1 на майнове право на квартиру АДРЕСА_1 . У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з апеляційними скаргами.

Ухвалами Одеського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 22 березня 2023 року о «14» год «00» хвл.

03 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про проведення судового засідання, яке призначено на 22 березня 2023 року о «14» год «00» хвл. в режимі відеоконференції через приміщення Одеського апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюєтьсяст. 212 ЦПК України, частиною шостою якої, передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 вказаної статті, учасник справи у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначає суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.212,260 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції по цивільній справізапозовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Горлан», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру і нежилі приміщення, витребування майна та припинення права власності, заапеляційними скаргами ОСОБА_2 ,представника ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2021 року, яка призначена до розгляду на 22 березня 2023 року о 14 год. 00 хвл. задовольнити.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність явки до приміщення Одеського апеляційногосуду дляучастіу судовомузасіданніврежимі відеоконференції, заадресою: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Є.С. Сєвєрова

Т.В. Цюра